¿Por qué el gobierno de Lindman decidió renunciar a su programa agrícola?

¿Por qué el gobierno de Lindman decidió renunciar a su programa agrícola?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Por qué el gobierno de Lindman decidió renunciar a su programa agrícola? ¿(Los miembros del) gobierno explicaron por qué eligieron tomar el programa agrícola como una cuestión de confianza a pesar de aprobar la mitad con éxito?


Hoy, hace 90 años, el 31 de mayo de 1930, la propuesta del gobierno de Arvid Lindman de legislar que todo el grano importado debe ser molido junto con una proporción de grano nacional para apoyar la agricultura nacional fue detenido en una comisión parlamentaria porque la oposición no aprobó de esta medida. Como se trataba de una cuestión de principios para el gobierno, se dispuso a dimitir, formalizado una semana después.

Los precios agrícolas habían aumentado constantemente desde aproximadamente 1925 y, por lo tanto, el gobierno de Lindman presentó un programa doble diseñado para estabilizar los precios internos del trigo y el centeno suecos. El gobierno propuso, por un lado, un arancel más elevado sobre las importaciones de cereales y, por otro, un reglamento según el cual todos los molinos harineros suecos estarían obligados a utilizar un cierto porcentaje mínimo de grano sueco. Mientras los socialistas se levantaron en defensa de los intereses de los consumidores y condenaron todo el programa, los liberales rechazaron el arancel pero respaldaron la segunda parte de la propuesta del gobierno. Ekman, una vez más presidiendo las deliberaciones del comité, logró que el comité especial que manejaba el proyecto de ley estuviera de acuerdo con el plan liberal. Durante el debate en la sala, el gobierno se mantuvo firme e hizo que la aceptación de todo el programa fuera una cuestión de confianza. En este punto, un gran grupo dentro del propio partido del gobierno, temeroso de que todo el programa fuera derrotado, votó a favor de la propuesta del comité, que por lo tanto obtuvo una mayoría.

-Rustow, D.A., 'Política de compromiso'

Carl Gustaf Ekman, el líder de uno de los partidos minoritarios, reemplazó a Lindman como primer ministro en una semana. Sin embargo, resulta que esto fue claramente una decisión de Lindman. Además, parece que un gobierno minoritario no tuvo que renunciar después de una pérdida de votos en el Riksdag:

En la sesión de 1929, una mayoría liberal-socialista derrotó tres propuestas gubernamentales importantes: una para introducir un arancel protector sobre el azúcar, una para reducir los impuestos sobre la renta y la propiedad y una para aumentar los gastos militares con el fin de fortalecer la artillería.

-Rustow, D.A., 'Política de compromiso'


Las fuentes anteriores (y otras narrativas menos detalladas como Wikipedia) no describen el motivo de por qué Lindman eligió para hacer de esto una cuestión de confianza, a pesar de que no había aprobado otras cuestiones arancelarias anteriormente.

Las fuentes tampoco describen si el proyecto de ley fue popular entre el público, incluso si no fue popular entre los otros partidos del Riksdag. La Liga Electoral General de Lindman se contentó con aprobar una versión menor del proyecto de ley a pesar de que el líder del partido, basado en la narrativa que tenemos, está en contra de esa versión. Tampoco se menciona que el propio Lindman sea impopular como líder de su partido, y dado que continuó en ese puesto durante otros cinco años, no está claro por qué el partido desobedecería a Lindman ni por qué Lindman quería salir con esta nota.

Las descripciones públicas de Lindman también elogiaron su capacidad para hacer trabajo de banco cruzado, algo que parece haber estado completamente ausente en esta saga (por alguna razón, actualmente no especificada).

Aunque quizás no sea tan relevante, parece que la decisión de Ekman en este caso fue contraproducente con la Gran Depresión que se avecina. Muchos otros países impusieron aranceles explícitamente a los bienes importados en este período. Ekman sufrió por esto durante su propio mandato como primer ministro (desde aquí):

Ekman regresó como primer ministro en 1930, cuando él y Per Albin Hansson rechazaron la propuesta del gobierno de aumentar los aranceles sobre los cereales. Su segundo período como primer ministro fue difícil; La depresión internacional que había comenzado después del desplome de Wall Street de 1929 llegó a Suecia y afectó tanto a la industria como a la agricultura.. La actitud tradicional de ahorro de Ekman le dificultaba aceptar programas de estímulo económico que implicarían un fuerte gasto público.


Ver el vídeo: Bicentenario de Guatemala, celebración de 200 años de independencia!