¿Alguna vez un gobierno comunista soberano se postuló y admitió pérdidas en unas elecciones justas?

¿Alguna vez un gobierno comunista soberano se postuló y admitió pérdidas en unas elecciones justas?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Ha habido casos en los que un soberano ¿El gobierno comunista se presentó en unas elecciones multipartidistas abiertas y justas y admitió una derrota?

El motivo de la soberano calificador es simple. Si, por ejemplo, el estado indio de Kerala tiene un gobierno comunista, es lógico pensar que, como parte de la India, no podría (suponiendo que incluso quisiera) cancelar las elecciones o manipularlas demasiado; el gobierno federal de la India no permitiría eso.

Además, el gobierno comunista en mi pregunta no necesitaba haber sido elegido para el poder, solo necesita haber permitido elecciones libres una vez que tuvo el poder.

editar: La noción de agencia, o libre elección, al permitir elecciones también es importante. Europa del Este en 89-90 estaba implosionando, la gente huía a través de fronteras recién abiertas y Gorbachov rechazó el apoyo militar. Personas como Honecker merecen elogios por no ordenar a sus tropas disparar (con resultados inciertos, cf. Rumania), pero no es tanto que creyeran en la democracia, es que se habían quedado sin todas las demás opciones.

editar # 2: para los propósitos de la pregunta, un partido comunista es aquel que se llama a sí mismo comunista o cuyo manifiesto del partido indica explícitamente su adhesión a los principios marxistas / leninistas.


Moldavia

El Partido de los Comunistas de la República de Moldavia llegó al poder en las elecciones parlamentarias moldavas de 2001, pero entró en la oposición después de las elecciones parlamentarias moldavas de julio de 2009 a pesar de ser, con mucho, el partido más grande.

Aunque el Partido Comunista de Moldavia de la era soviética fue prohibido en 1991, el Partido de los Comunistas de la República de Moldavia fue legalmente reconocido en 1994. Su candidato presidencial quedó tercero en las elecciones presidenciales de 1996.

En las elecciones parlamentarias de marzo de 1998, el partido ganó 40 de los 101 escaños y se convirtió en el partido más grande en el parlamento. A pesar de esto, no llegó al poder como otros partidos aliados para formar el gobierno.

En las elecciones de febrero de 2001, el Partido Comunista de la República de Moldavia obtuvo casi el 50% de los votos, lo que le dio 71 escaños, una clara mayoría parlamentaria que le permitió formar un gobierno. Aunque perdió 15 escaños en las elecciones de 2005, los comunistas siguieron siendo el partido gobernante.

Aunque los comunistas aumentaron su voto y número de escaños en las elecciones de abril de 2009, no tuvo suficientes escaños en el parlamento para elegir un nuevo presidente. En consecuencia, se volvieron a celebrar elecciones parlamentarias en julio de 2009. Los comunistas perdieron su mayoría, cayendo a 48 de los 101 escaños, y entraron en la oposición. con los otros partidos formando un gobierno de coalición.

Otra fuente:

D. J. Sager, Partidos políticos del mundo (2009)


Guayana

El Partido Progresista del Pueblo en Guyana ha ocupado el poder varias veces y fue votado por última vez en las elecciones generales de 2015 después de estar en el poder durante más de 20 años. Actualmente es el principal partido de oposición en Guyana.

El partido se describe como marxista-leninista, comunista y nacionalista de izquierda. También aparece en Solidnet.org, una organización comunista y de trabajadores.


Creo que la revolución de terciopelo en Checoslovaquia coincide con sus criterios. Comenzó con protestas populares en noviembre de 1989. Durante diciembre, el presidente (comunista) nombró un nuevo gobierno en el que el Partido Comunista tenía 10 de los 21 escaños. Luego, en junio de 1990, se llevaron a cabo elecciones libres y el Partido Comunista fue expulsado del poder, dejando de ser parte del gobierno formado con base en estas elecciones.


Si lo considera soberano, Alemania Oriental hizo eso.

Bueno, de todos modos ya habían perdido casi todo el control, pero después de la caída del muro, simplemente se postularon para las primeras elecciones con otros partidos y, obviamente, perdieron.

Así que se podría decir que estaban cediendo a sabiendas todo su poder en forma de elecciones, pero no obstante, fueron elecciones.


En la República de San Marino, un gobierno de coalición comunista-socialista electo gobernó de 1983 a 1988. Perdieron su mayoría cuando los socialistas obtuvieron malos puntajes en las elecciones de 1988, y el gobierno fue reemplazado pacíficamente por una alianza improbable que incluía a comunistas y demócratas cristianos. .

Después de las elecciones de 1992, los comunistas abandonaron el gobierno, una vez más sin violencia.


El Partido Comunista Unificado de Nepal (maoísta) ganó las elecciones en 2008 y, posteriormente, perdió el poder ante el Congreso de Nepal en las elecciones de 2013.

El Partido Comunista de Nepal (Marxista-Leninista Unificado) ha encabezado cuatro gobiernos en Nepal, el último que perdió el poder ante el Congreso de Nepal en 2016.

Los dos partidos comunistas se fusionaron en 2018, formando el Partido Comunista de Nepal, que actualmente está en el poder.

The Economist Intelligence Unit ha calificado a Nepal como un "régimen híbrido", por lo que las elecciones pueden no ser completamente libres y justas.


Creo que la elección a la cámara alta del parlamento polaco (Senat) en 1989 puede considerarse tal caso.

Según los acuerdos de la Mesa Redonda (Okrągły Stół), la cámara baja (Sejm) tenía un número establecido de escaños (65%) preasignados para el partido comunista gobernante (PZPR) y sus satélites, y los diputados restantes fueron seleccionados en una Elección totalmente libre. Todos esos diputados elegidos libremente, excepto uno, fueron capturados por el partido opositor Solidaridad (Solidarność). Además, el partido dirigente decidió tomar sólo por debajo del 40% de los diputados, dando el resto del "contingente" a sus partidos satélites (supongo que querían mostrar una divergencia para enfriar el movimiento anticomunista).

Sin embargo, los 100 asientos de la cámara alta se seleccionaron libremente.

Como resultado, 99 de los senadores provenían del principal partido opositor Solidaridad y el lugar restante lo ocupaba un político que era independiente (pero que también apoyaba a la oposición). Fue una pérdida masiva, inesperada por cualquiera de las partes.

Los comunistas decidieron aceptar esos resultados. Anularlos probablemente provocaría disturbios masivos, huelgas, lo que sea.

Curiosamente, la oposición logró convencer a los partidos satélites del PZPR para que cambiaran de bando. Como resultado, en agosto de 1989, el PZPR perdió la mayoría en la cámara baja del parlamento polaco y cerró efectivamente el gobierno comunista sobre Polonia. Todas las próximas elecciones (presidenciales en 1990 y parlamentarias en 1991) fueron completamente libres y fueron ganadas por la oposición reciente (ahora divergente, con varios partidos).

Vea este artículo de Wikipedia como una introducción.


Austria en 1945 tenía, como la mayor parte de Europa del Este, un gobierno provisional que fue aprobado por Stalin y tenía un gran contingente comunista. Sin embargo, a diferencia de otros países, los comunistas austríacos no se congelaron y luego prohibieron a todos los demás partidos; en su lugar, se llevaron a cabo elecciones verdaderamente libres, lo que resultó en que el Partido Comunista dejara de ser parte de la coalición gobernante en 1947. Esto puede haber sido porque el partido realmente pensó que sería más popular que las alternativas entre los votantes que recordaban a Hitler, o puede haber sido porque, habiendo sido dividida Austria en cuatro Zonas de Ocupación, el Ejército Rojo no era el árbitro final.

No está claro hasta qué punto este gobierno podría pretender ser "soberano"; pero si está buscando un gobierno comunista que no tomó el poder por la fuerza militar ni usó el ejército para retener el poder una vez obtenido (cualquiera de los cuales hipoteca la soberanía a los comandantes militares), tendrá una búsqueda larga


El gobierno sandinista de Nicaragua se consideraba a sí mismo marxista revolucionario, aliado con Cuba y la Unión Soviética en la década de 1980, y fue llamado comunista por la administración Reagan, que financió una insurgencia en su contra. Sus políticas internas eran de izquierda, pero no muy similares a las de la Unión Soviética.

Perdieron unas elecciones en 1990, tuvieron una transición pacífica del poder y el partido siguió postulándose y ganando elecciones después.


El Frente Sandinista de Liberación Nacional (SNLF) o sandinistas en Nicaragua. Llegaron al poder cuando derrocaron a Anastasio Somoza DeBayle en 1979 y luego gobernaron Nicaragua de 1979 a 1990. Luego perdieron la presidencia en una elección para Violeta Barrios de Chamorro en 1990. El presidente del SNLF Daniel Ortega Regresó al poder en 2006 a través del proceso electoral y desde entonces ganó la reelección en 2011 y 2016.


Creo que Chipre califica aquí.

Demetris_Christofias fue presidente de Chipre de 2008 a 2013. Fue candidato del Partido Comunista / Marxista-Leninista Progresista de los Trabajadores y Chipre es el único país de la UE que ha tenido un jefe de estado comunista.

En Chipre, el presidente es a la vez jefe de estado y dirige el gobierno. No es un cargo ceremonial, el presidente (griego) tiene poder real. Por ejemplo, en la constitución dice que nombra a 7 de los diez ministros. El vicepresidente (turco) nombra a los otros 3, pero no hay ningún vicepresidente turco en la práctica.

Su partido no tenía mayoría en el parlamento, pero era el partido más grande en el momento en que Christofias fue elegido presidente. Antes de convertirse en presidente de Chipre, fue presidente de la Cámara de Representantes 2001-08 (el parlamento chipriota). Decidió no postularse para la reelección en 2013 y el presidente que fue elegido después de él no era comunista.


El funcionario electoral del condado de Fulton en Georgia admite que faltan documentos de la cadena de custodia para una gran cantidad de boletas de voto ausente

Esta admisión publicada hoy probablemente ayudará a la demanda presentada por el demandante de Georgia Garland Favorito, quien anteriormente ganó una pelea legal para auditar 145,000 boletas de voto ausente en el área de Atlanta. El condado apeló el fallo del juez # 8217 que otorga acceso y presentó una moción para desestimar el caso (aplastando la auditoría). El juez escuchará los argumentos a finales de este mes. Hoy admiten que al 24% de las papeletas de voto en ausencia (una de cada cuatro) les faltan documentos de cadena de custodia.

GEORGIA & # 8211 En una asombrosa admisión sobre los documentos críticos de la cadena de custodia para las boletas de voto en ausencia depositadas en buzones en las elecciones del 3 de noviembre de 2020, dijo un funcionario electoral del condado de Fulton Las noticias de Georgia Star el miércoles que "faltan algunos formularios" y que "algunos documentos de procedimiento pueden haberse extraviado".

A Noticias estrella El análisis de los formularios de transferencia de boletas electorales en buzón para boletas ausentes depositadas en buzones proporcionados por el condado de Fulton en respuesta a una solicitud de registros abiertos mostró que faltan 385 formularios de transferencia de un estimado de 1,565 formularios de transferencia que el condado de Fulton dijo que deberían haberse proporcionado, un número que es significativamente mayor que "unos pocos" según cualquier estándar objetivo.

Esta es la primera vez que un funcionario electoral a nivel estatal o de condado de un estado clave en el campo de batalla ha admitido un error significativo en los procedimientos electorales para las elecciones del 3 de noviembre de 2020.

La admisión de documentos de cadena de custodia faltantes por parte de un funcionario del condado de Fulton es importante por varias razones que afectan al núcleo mismo de la confianza pública en el resultado de las elecciones presidenciales de 2020. (Lee mas)

[& # 8230] “Estas boletas de voto ausente están en el centro de una demanda presentada por Garland Favorito y otros ocho residentes de Georgia, quienes han demandado al condado de Fulton para producir estas boletas para una auditoría forense. El juez de la Corte Superior del condado de Henry, Brian Amero, dictaminó en mayo que esta auditoría podía continuar, pero permitió que los demandantes revisaran solo las imágenes digitales de estas 145.000 papeletas de voto ausente. . . Se estima que 145,000 boletas de voto en ausencia, entre 75,000 y 78,000 de las cuales se depositaron originalmente en buzones y entre 67,000 y 70,000 de las cuales se enviaron a través del Servicio Postal de los Estados Unidos, se transfirieron desde la instalación de conteo centralizado en State Farm Arena en el centro de Atlanta a el EPC [el almacén del Centro de Preparación de Elecciones ubicado en 1365 English St. NW, Atlanta] en algún momento después de que se completara el recuento de votos para las elecciones del 3 de noviembre. (Lee mas)


Los demócratas cuestionan los resultados de las elecciones, las máquinas de votación

El descontento atraviesa una amplia franja de votantes de todo el espectro político.

Matt Luceen no votó por el expresidente Donald Trump en 2020, pero vino a Washington la semana pasada para protestar por la toma de posesión del presidente Biden, diciendo que la elección fue defectuosa.

El Sr. Luceen, un partidario del senador Bernard Sanders, dijo que llevaba carteles que decían "CUENTA NUESTROS VOTOS A MANO" y "Pon fin a la farsa".

"En realidad, nunca ponemos el papel en pilas y los contamos a mano", dijo el programador informático de 34 años. "Simplemente confiamos en las máquinas, y no deberíamos porque tenemos pruebas documentadas de que estas máquinas son vulnerables".

Si bien Trump y sus partidarios han expresado de manera explosiva su desconfianza en el sistema electoral, el descontento recorre una amplia franja de votantes de todo el espectro político.

En 2016, fueron los demócratas que se quejaron de que las elecciones se habían visto teñidas por la interferencia rusa. Dos años más tarde, el partido se quejó de que a Stacey Abrams se le había negado el cargo de gobernador de Georgia debido a travesuras con las listas de votantes.

La Sra. Abrams nunca cedió, y los demócratas, que tomaron el control de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en esas elecciones de 2018, convirtieron su causa en un grito de guerra y prometieron reparar las elecciones.

En 2020, fue Trump quien sembró quejas temprano y a menudo, argumentando que la votación por correo era un fraude, sugiriendo que los votos se estaban fabricando para su oponente y sugiriendo que algunos sistemas de conteo de votos estaban desviando sus votos mientras construían los totales para el Sr. .Biden.

Pero los demócratas también tenían sus propias quejas. Luceen siente que la nominación le fue robada a Sanders el año pasado y, él cree, también en 2016.

"No creo que Trump esté siendo honesto, pero sí creo que sus votantes pueden haber sido privados de sus derechos, pero no hay forma de probarlo porque no contamos el papel", dijo. "Confiamos en lo que salga de las máquinas".

En el Congreso, la candidata demócrata por el segundo distrito de Iowa está desafiando su derrota y ha pedido a la Cámara que revoque el resultado, desbanque a la ganadora republicana y la instale en su lugar.

En Nueva York, mientras tanto, el Distrito 22 del Congreso todavía no tiene un ganador, dos meses y medio después del día de las elecciones. El republicano tiene una ventaja, pero un juez estatal ordenó un mayor estudio de las papeletas que fueron contadas y rechazadas.

Las encuestas sugieren que muchos en ambos partidos se muestran escépticos sobre cómo se contabilizan los votos, aunque las profundidades de la desconfianza a menudo giran en torno a si sus candidatos salieron victoriosos.

De cara a la votación de 2016, el 84% de los demócratas tenía confianza en el sistema. Después de que Trump ganó la carrera presidencial ese año, los demócratas que confiaban en los resultados cayeron al 65%, según Morning Consult.

Por el contrario, solo el 56% de los republicanos tenía confianza de cara al día de las elecciones. Pero ese número saltó al 73% después de la victoria de Trump.

Dos semanas después de la votación de 2020, solo el 44% de los estadounidenses dijeron al Instituto de Encuestas de la Universidad de Monmouth que estaban "muy seguros" de que la elección fue justa y precisa. Entre los republicanos, eso fue solo el 22%.

"Hay desconfianza en las elecciones, pero los demócratas y los republicanos tienen preocupaciones diferentes", dijo Darrell West, vicepresidente de estudios de gobernabilidad de Brookings Institution.

"Los demócratas creen que la supresión de votantes es el problema real, mientras que los republicanos temen que las boletas electorales por correo fomenten el fraude", dijo West. “Dado que hay más evidencia de que la supresión de votantes es un problema, los demócratas reforzarán la aplicación de los derechos de voto y alentarán a los estados a mantener las opciones de votación anticipada y boleta por correo”.

“En lo único en lo que están de acuerdo ambas partes es en la seguridad electoral y en evitar que los agentes extranjeros interrumpan la infraestructura electoral”, dijo.

Sin embargo, más allá de esa preocupación común, se ha abierto un abismo entre demócratas y republicanos cuando se trata de votar.

Los demócratas dicen que hay demasiadas restricciones. Quieren un registro más fácil, períodos de votación más prolongados y extensiones del derecho de voto a los delincuentes y, en algunos casos, a los menores de 18 años.

Para los republicanos, la integridad de los votantes es la prioridad. Apuntan a relatos de no ciudadanos que votaron, y a condados y distritos donde hay más votantes registrados de lo que las estimaciones del censo podrían ser posibles.

Los republicanos dicen que las respuestas se encuentran en listas de votación más limpias y controles de identidad más estrictos. Los demócratas dicen que esas tácticas equivalen a la supresión de votantes y están diseñadas para disuadir a las minorías y la gente pobre de votar.

Después de las elecciones de Georgia de 2018, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, puso las reformas electorales en la parte superior de su lista de prioridades legislativas.

El esfuerzo no fue a ninguna parte bajo el control dividido del Congreso, pero ahora que los demócratas controlan ambas cámaras, ella es más optimista.

"Es una prioridad para nosotros", dijo a los periodistas la semana pasada. "Esto es realmente fundamental para la integridad de nuestro gobierno".

El Senado controlado por los demócratas anunció que el proyecto de ley de la Sra. Pelosi es una prioridad absoluta.

Aunque por ahora está fuera de Washington, Trump también planea concentrarse en las elecciones. Presionará para endurecer las reglas y deshacer muchas de las leyes sobre el coronavirus que suavizaron las reglas sobre la presentación de boletas y la obtención de testigos durante la pandemia.

"Lo verán emerger como el líder de la nación en integridad de la votación en las boletas", dijo el jueves el asesor de Trump Jason Miller en "Just the News".

Dijo que el Congreso no abordará cambios significativos mientras los demócratas estén a cargo, por lo que Trump se centrará en los estados con legislaturas republicanas.

"Vamos a comenzar a aumentar aquí, no de inmediato & # 8230 les daremos un pequeño período de transición. Pero esto es fundamental ”, dijo Miller.

Queda por ver qué planea hacer Biden.

Un portavoz no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios.

En el centro del debate sobre las elecciones hay una división filosófica. Un lado defiende la santidad del día de las elecciones, donde las excepciones como la votación por correo son raras. El otro lado dice que quiere una temporada de votación más expansiva, con boletas disponibles por correo y que se puedan contar días después del día de las elecciones.

La pandemia inclinó la balanza hacia ese último punto de vista.

Logan Churchwell, de la Public Interest Legal Foundation, que impulsa las medidas de integridad de los votantes, dijo que Biden podría restaurar la confianza en el sistema de votación al hacer retroceder los cambios pandémicos.

“El experimento estadounidense ha funcionado tanto tiempo porque tradicionalmente vimos dónde caían las fichas la noche de las elecciones. Cuanto más nos alejemos del día de las elecciones y hagamos del voto un asunto privado lejos de nuestros conciudadanos, aumentará la desconfianza ”, dijo Churchwell.


Volver a la salud: recuperar el tiempo perdido

La crisis del COVID-19 ha dejado al descubierto las desigualdades sistémicas que deberán abordarse si alguna vez vamos a construir sociedades más sostenibles, resilientes e inclusivas. Únase a nosotros el 23 de junio de 2021 para nuestro último evento virtual en vivo, Volver a la salud: recuperar el tiempo perdido, donde los principales expertos examinarán el legado inmediato de la pandemia y explorarán soluciones para devolver la salud a todas las comunidades y sociedades.

Entonces, con el Partido Comunista de China (PCCh) en una compañía vergonzosa, denunció al Comité Noruego del Nobel, censuró las noticias del premio y prohibió el comercio comercial a gran escala entre Noruega y China. (Por supuesto, aunque China puso a Noruega en su perrera diplomática, muchos productos noruegos aún llegaron al país: las ventas de salmón al vecino Vietnam se dispararon y, he aquí, las exportaciones de salmón noruego de Vietnam a China aumentaron en la misma cantidad.

El PCCh hace una excepción especial con cualquier líder extranjero o representante oficial que se reúna con el Dalai Lama. Cuando el entonces primer ministro del Reino Unido, David Cameron, se reunió con él en 2012, China congeló las relaciones con Gran Bretaña hasta que Cameron se degradó a sí mismo y a su país al disculparse por su grave error.

Lo peor de todo es cualquier cuestión de amistad con Taiwán, que la República Popular China nunca ha gobernado, aunque el PCCh sigue afirmando que la isla es parte de "una sola China". De hecho, después de que uno de los ejércitos del emperador chino Kangxi invadiera la isla en el siglo XVII, intentó venderla a los holandeses, porque no la consideraba parte del imperio Qing. Quizás el Reino Unido debería renovar su reclamo de soberanía sobre los Estados Unidos porque George III gobernó allí una vez.

El reclamo de soberanía de China sobre Taiwán debe ser cuestionado sobre la base de la historia y el bienestar de los 24 millones de ciudadanos de la isla democrática, menos del 3% de los cuales se describen a sí mismos como chinos. Las encuestas muestran que la inmensa mayoría se considera taiwanesa o china taiwanesa. Pero esto no impide que China emita amenazas militares cada vez más antagónicas contra ellos.

Ahora considere el caso de Australia. Cuando el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, les aseguró a fines de enero de 2020 que la enfermedad detectada en Wuhan era "prevenible, controlable y curable", las autoridades australianas descubrieron más tarde que China estaba comprando sigilosamente suministros médicos de Australia y el Reino Unido. Luego, el gobierno australiano emitió un llamado perfectamente razonable para una investigación completa y abierta sobre las causas de la pandemia de coronavirus, que desencadenó una serie de ataques económicos y comerciales coercitivos de China contra Australia.

Como era de esperar, Nueva Zelanda, normalmente un país con sólidas credenciales democráticas y de derechos humanos, ha reaccionado con cautela a las políticas de represión brutal de China en Xinjiang y Hong Kong. Alrededor del 30% de las exportaciones del país van a China, y la pérdida de acceso al mercado sería un duro golpe. Es revelador que la ministra de Relaciones Exteriores de Nueva Zelanda, Nanaia Mahuta, sugirió recientemente que los exportadores deberían intentar diversificar sus mercados.

Frente a todo esto, las sociedades libres y abiertas deben trabajar juntas para dejar claro a China que una buena relación requiere respetar y defender el orden internacional basado en reglas. Además, los estados soberanos deberían exigir reciprocidad en el trato con China, tanto en el comercio como en la política. Si el gobierno chino usa el comercio como arma cuando no le gusta la postura política de un país, las democracias liberales deberían perseguir esta violación de las reglas internacionales a través del mecanismo de arbitraje de la Organización Mundial del Comercio, así como bilateralmente si es necesario. Y deberían defender la membresía de Taiwán, al menos como observador, en organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud.

Una buena relación entre las sociedades libres y China no es algo que otorgue el PCCh. Es algo que China debe ganar respetando las reglas y normas de comportamiento internacional y reconociendo la soberanía de otros países en lugar de simplemente hacer valer la suya.


3. Biden & # 8217s & # 8216Freudian Slip ’

Giuliani señaló que el peligro de la votación por correo ha sido citado por fuentes liberales como el ex presidente Jimmy Carter, el ex juez demócrata de la Corte Suprema David Souter y The New York Times.

"Esta es la primera vez que lo hacemos en masa, y creo que hemos probado que los tres son profetas", dijo Giuliani sobre la votación por correo. “No solo es susceptible al fraude, es fácilmente susceptible al fraude, particularmente si tenía un plan o esquema que suena inquietantemente similar a lo que Joe Biden nos dijo unos días antes de las elecciones, que tenía el mejor equipo de fraude electoral en el mundo."

A fines de octubre, Biden dijo: "Creo que hemos reunido la organización de fraude electoral más amplia e inclusiva en la historia de la política estadounidense".

Los defensores de Biden afirman que el candidato presidencial demócrata estaba hablando de un programa de protección al votante en su campaña y que se equivocó.

Giuliani bromeó diciendo que fue un "desliz freudiano" y especuló que Biden probablemente fue parte del fraude. Más tarde retrocedió, diciendo que no estaba seguro de qué es o no sabe Biden.

El ex alcalde sugirió que la afirmación de Biden sobre la operación "más extensa" de este tipo en la historia de Estados Unidos podría haber sido una exageración.

“Bueno, estaban bien”, dijo Giuliani. "No sé si fueron tan buenos, porque cometieron errores importantes, como hacen todos los delincuentes, y los atrapamos".


Felicitaciones a los demócratas Editar

  • Unión Africana - Presidente de la Comisión de la Unión Africana Moussa Faki (2017-presente) [2] - La Alianza de las Democracias felicitó a Biden por su victoria, escribiendo: "Felicitaciones al presidente electo @JoeBiden. Estamos orgullosos de trabajar con el presidente- elegido como miembro fundador de nuestra Comisión Transatlántica sobre Integridad Electoral. Esperamos trabajar con la Administración Biden / Harris para #DefendDemocracy en todo el mundo ". [3]
  • Comunidad del Caribe - Presidente Ralph Gonsalves (2020-presente) [4]
  • Administración central tibetana
      Lobsang Sangay (2012-presente) [5]
  • ex Jefe de la Administración Central Tibetana Tenzin Gyatso, el XIV Dalai Lama (1959-2012) [6]
    • Ursula von der Leyen (2019-presente) [7] Charles Michel (2019-presente) [7] Josep Borrell (2019-presente) Borrell calificó la victoria de Biden como "un gran día para [los] Estados Unidos y Europa" y compartió sus esperanzas " para reconstruir "la asociación entre Estados Unidos y la UE. [8]
      , Presidente y director ejecutivo de la Fundación de las Naciones Unidas, felicitó a Biden por su victoria en un comunicado emitido el 8 de noviembre. [15]
    • Representantes de la Organización Mundial de la Salud felicitaron a Biden por su victoria y declararon que "esperaban con ansias que Estados Unidos cancelara los planes para dejar el cuerpo". [dieciséis]

    Condena y moderación Editar

      - Los Verdes Globales no felicitaron a Biden o Trump, sino que eligieron enviar solidaridad al Partido Verde de los Estados Unidos, escribiendo "Ahora, más que nunca, es fundamental tener voces de terceros como los Verdes en los Estados Unidos". [17]
    • Consejo de Solidaridad de Yemen - El Consejo de Solidaridad de Yemen emitió una declaración condenando al presidente electo Biden y a los Estados Unidos, declarando: "Hasta que veamos una acción clara del presidente electo @JoeBiden y su administración, y hasta que decida poner fin a la participación de Estados Unidos en #Yemen . Mantenemos la opinión de que Estados Unidos constituye la mayor amenaza para la autodeterminación, la autosuficiencia y la independencia de Yemen ". [18]

    Felicitaciones a los demócratas Editar

      - La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días felicitó a Biden y escribió: "Felicitamos al presidente electo Joe Biden por su elección como presidente de los Estados Unidos. También felicitamos a la vicepresidenta electa Kamala Harris. Invitamos a personas de todas partes, lo que sea sus puntos de vista políticos, para unirse a nosotros en la oración por esta nueva administración y por los líderes de las naciones de todo el mundo. Orar por los que ocupan cargos públicos ha sido una práctica de los miembros de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días desde su fundación. los hombres y mujeres que dirigen nuestras naciones y comunidades necesitan nuestras oraciones ". [19] Bartholomew I a Biden: "Ofreces esperanza, convicción para un futuro mejor". [20] - Presidente Ronald Lauder (2007-presente) [21]

    Felicitaciones a los demócratas Editar

    África Editar

    • Angola - Presidente João Lourenço (2017-presente) [22]
    • Botswana - PresidentMokgweetsi Masisi (2020-presente) [23]
    • Burkina Faso - PresidenteRoch Marc Christian Kaboré (2015-presente) [24]
    • Burundi - Presidente Evariste Ndayishimiye (2020-presente) [25]
    • Camerún - PresidentPaul Biya (1982-presente) [26]
    • Cabo Verde
        Jorge Carlos Fonseca (2011-presente) [27] Ulisses Correia e Silva (2016-presente) [27]
      • Abdel Fattah al-Burhan (2019-presente) [65] Abdalla Hamdok (2019-presente) [66]

      Asia Editar

      • Afganistán - Presidente Ashraf Ghani (2014-presente) [73]
      • Bahréin
          Hamad bin Isa Al Khalifa (2002-presente) [74] Salman bin Hamad [75] Khalifa bin Salman Al Khalifa (1971-2020) [76]
        • Abdul Hamid (2013-presente) [77] Sheikh Hasina (2009-presente) [78]
          Ram Nath Kovind (2017-presente) [81] Narendra Modi (2014-presente) [82]
          Barham Salih (2018-presente) [33]
        • Región de Kurdistán - Presidente Nechirvan Barzani (2019-presente) [84]
          Reuven Rivlin (2014-presente) [85] Benjamin Netanyahu (2009-presente) [86] Benny Gantz (2020-presente) [87]
          Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah (2020-presente) [88]
        • Príncipe heredero Mishal Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah (2020-presente) [88] Sabah Al-Khalid Al-Sabah (2019-presente) [88]
          Bidya Devi Bhandari (2015-presente) [92] Khadga Prasad Sharma Oli (2018-presente) [93]
          Arif Alvi (2018-presente) [95] Imran Khan (2018-presente) [96]
          Rodrigo Duterte (2016-presente) [98] Leni Robredo (2016-presente) [99]
          Salman (2015-presente) [101] Mohamed ben Salman (2017-presente) [101]
          Halimah Yacob (2017-presente) [102] Lee Hsien Loong (2004-presente) [103]
          Gotabaya Rajapaksa (2019-presente) [105] Mahinda Rajapaksa (2019-presente) [106]
          Tsai Ing-wen (2016-presente) [107] [108] Su Tseng-chang (2019-presente) [109]
        • Abu Dhabi - Príncipe heredero Mohammed bin Zayed Al Nahyan (2003-presente) [33]
        • Presidente Abdrabbuh Mansur Hadi (2012-presente) [66]
        • Vicepresidente del Consejo de Transición del Sur Hani bin Breik (2017-presente) [66]

        América Central Editar

        • Costa Rica
            Carlos Alvarado Quesada (2018-presente) [1] Epsy Campbell Barr (2018-presente) [111]
        • Una moción de felicitación fue aprobada por los miembros de la Asamblea Legislativa de Costa Rica con la excepción de siete legisladores conservadores de los partidos PNR (4), PUSC (2) y PNG (1). [112]
          • Daniel Ortega (2007-presente) [118] y Primera Dama Rosario Murillo (2017-presente) [119]

          Europa Editar

          • Albania
              Ilir Meta (2017-presente) [120] Edi Rama (2013-presente) [121]
            • Armen Sarkissian (2018-presente) [122] Nikol Pashinyan (2018-presente) [123]
              Emmanuel Macron (2017-presente) Macron felicitó a Biden y Harris, tuiteando "tenemos mucho que hacer para superar los desafíos de hoy". [124] Xavier Espot Zamora (2019-presente) [125]
              Alexander Van der Bellen (2017-presente) [126] Sebastian Kurz (2020-presente, 2017-2019) [127]
              Rumen Radev (2017-presente) [129] Boyko Borisov (2017-presente) [130]
              Zoran Milanović (2020-presente) [131] Andrej Plenković (2016-presente) [132]
              Miloš Zeman (2013-presente) [134] Andrej Babiš (2017-presente) [134]
              Mette Frederiksen (2019-presente) [135]
            • Islas Feroe - Primer Ministro Bárður á Steig Nielsen (2019-presente) [136]
              Kersti Kaljulaid (2016-presente) [1] Jüri Ratas (2016-presente) [137]
              Sauli Niinistö (2012-presente) [1] Sanna Marin (2019-presente) Marin felicitó a Biden y Harris, tuiteando en finlandés e inglés "Mis felicitaciones a Joe Biden y Kamala Harris. Estados Unidos es un socio importante para Finlandia. cooperando en las relaciones transatlánticas ". [138]
              Salome Zourabichvili (2018-presente) [139] Giorgi Gakharia (2019-presente) [140]
              Frank-Walter Steinmeier (2017-presente) [141] Angela Merkel (2005-presente) Merkel declaró en Twitter que "el pueblo estadounidense ha tomado una decisión" y que estaba deseando colaborar con Biden. [124]
              Katerina Sakellaropoulou (2020-presente) [142] Kyriakos Mitsotakis (2019-presente) [124]
              János Áder (2012-presente) [143] Viktor Orbán (2010-presente) [144]
              Guðni Th. Jóhannesson (2016–present) [145]Katrín Jakobsdóttir (2017–present) [1]
              Michael D. Higgins (2011–present) [124]Micheál Martin (2020–present) [11]
              Sergio Mattarella (2015–present) Mattarella sent an official message to Biden expressing his congratulations and stating that under his presidency, "the United States and Italy – and the entire European Union – will be able to further strengthen the bonds of deep and deep-rooted friendship". [146]Giuseppe Conte (2018–2021) Conte congratulated "the American people and institutions" on Twitter [7] and subsequently Joe Biden and Kamala Harris during a phone call to the ANSA news agency. [147]
              Vjosa Osmani (2020–present) [149]Avdullah Hoti (2020–present) [150]
              Egils Levits (2019–present) [151]Arturs Krišjānis Kariņš (2019–present) [151]
              Gitanas Nausėda (2019–present) [152]Saulius Skvernelis (2016–present) [153]
              George Vella (2019–present) [124]Robert Abela (2020–present) [11]
              Milo Đukanović (2018–present, 1998–2002) [154]Zdravko Krivokapić (2020–present) [155]Duško Marković (2016–2020) [156]
              Stevo Pendarovski (2019–present) [158]Zoran Zaev (2020–present, 2017–2020) [159]
              Andrzej Duda (2015–present) [162][163]Zbigniew Rau (2020–present) [164]
              Marcelo Rebelo de Sousa (2016–present) [165]Antonio Costa (2015–present) [166]
              Klaus Iohannis (2014–present) Iohannis congratulated Biden and stated on Twitter that he looks forward "to further consolidating our solid and dynamic #StrategicPartnership in all its dimensions. Romania will continue to work to strengthen the security, prosperity and resilience of our transatlantic community" [167]Ludovic Orban (2019–2020) [168]
              Zuzana Čaputová (2019–present) [170]Igor Matovič (2020–present) [170]
              Boris Johnson (2019–present) Johnson stated that "the U.S. is our most important ally and I look forward to working closely together on our shared priorities, from climate change to trade and security." [124]
            • Bermuda – PremierEdward David Burt (2017–present) [175]
            • British Virgin Islands – PremierAndrew Fahie (2019–present) [176]
            • Gibraltar – Chief MinisterFabian Picardo (2011–present) [177]
            • Guernsey – Chief Minister Peter Ferbrache (2020–present) [178]
            • Jersey – Chief MinisterJohn Le Fondré (2018–present) [178] – First MinisterArlene Foster (2020–present, 2016–2017) Foster and deputy First MinisterMichelle O'Neill wrote a joint letter to Biden and Harris congratulating them on their election victory and expressing their hope that Northern Ireland's links with the US will be further strengthened under his presidency. [179]
            • Scotland – First MinisterNicola Sturgeon (2014–present) Sturgeon tweeted her congratulations to Biden and Harris on their election victory and referred to Harris's election as the first woman of colour as vice president as "a big and special moment". [11][180]
            • Wales – First MinisterMark Drakeford (2018–present) Drakeford tweeted his support to Biden and Harris, and said he looks "forward to working with you to build on the strong links between Wales and USA". [181]

            North America Edit

            • Antigua and Barbuda – Prime MinisterGaston Browne (2014–present) [183]
            • The Bahamas – Prime MinisterHubert Minnis (2017–present) [184]
            • Barbados – Prime MinisterMia Mottley (2018–present) [185]
            • Canadá
                Julie Payette (2017–2021) [186]Justin Trudeau (2015–present) [124]
              • Aruba – Prime MinisterEvelyn Wever-Croes (2017–present) [191]
              • Curaçao – Prime MinisterEugene Rhuggenaath (2017–present) [175]
              • Sint Maarten – Prime MinisterSilveria Jacobs (2019–present) [192]

              Oceania Edit

              • Australia
                  Scott Morrison (2018–present) Morrison congratulated Biden, Harris and their spouses whilst thanking "President Trump and Vice-President Mike Pence, Secretary Mike Pompeo . and the many other members of his cabinet with whom we have had a very good relationship over the years of the Trump administration and of course that will continue through the transition period." [194] Morrison also invited Biden to visit Australia for the 70th anniversary of the ANZUS treaty. [195]
              • Premier of VictoriaDaniel Andrews (2014–present) [11]
              • Premier of QueenslandAnnastacia Palaszczuk (2015–present) [196]
              • South America Edit

                • Argentina – PresidentAlberto Fernández (2019–present) [11]
                • Brasil
                    Jair Bolsonaro (2019–present) [202][203]Rodrigo Maia (2016–2021) [204]
                • Former PresidentLuiz Inácio Lula da Silva (2003–2011) [205]
                • São Paulo – GovernorJoão Doria (2019–present) [206]
                • Various other Governors, Senators, and former Presidents [207]
                  • PresidentNicolás Maduro (2013–present) [214]
                  • PresidentJuan Guaidó (2019–present) [214]

                  Congratulations with/or condemnation Edit

                  Asia Edit

                    Iran
                      Ali Khamenei (1989–present) Khamenei did not congratulate Biden or Trump instead choosing to condemn Western democracy stating: "The situation in the US and what they themselves say about their elections is a spectacle! This is an example of the ugly face of liberal democracy in the US. Regardless of the outcome, one thing is absolutely clear, the definite political, civil, and moral decline of the US regime." [215]Hassan Rouhani (2013–present) Rouhani did not congratulate Biden but said the Biden victory is an opportunity for the next US government to make up for past mistakes and return to the path of adhering to international commitments with respect to global rules. [216]Javad Zarif (2013–present) Zarif acknowledged the result of the election and hoped that the new administration would "accept multilateralism, cooperation and respect for law". [216]

                    Europe Edit

                    • Belarus – The Government of Belarus declared the US presidential election to be a mockery of democracy and questioned if the OSCE would call for another vote in the United States as they did in Belarus in response to the disputed elections in Belarus. [217]PresidentAlexander Lukashenko stated that he believes that the relationship between Belarus and the United States would not change due to any outcome of the election. [218] The disputed President-electSviatlana Tsikhanouskaya congratulated Biden, writing: "It's my honor to congratulate @JoeBiden, President-Elect of the United States of America, and @KamalaHarris, Vice President-Elect, on their historic achievement. Belarusian people and I personally thank you for your solidarity and we look forward to our future cooperation!" [219] It was later reported that Tsikhanouskaya is seeking Biden's backing against the suppression of the anti-Lukashenko opposition. [220]
                    • Estonia – PresidentKersti Kaljulaid and Prime MinisterJüri Ratas congratulated Biden on his victory, [221][222] though then-Minister of the InteriorMart Helme stated that Biden's victory was fraudulent and claimed the election results had been falsified. Helme warned Estonians that America could plunge into a second civil war. [16] Helme resigned as Minister of the Interior shortly after his anti-Biden statements. Prime Minister Ratas recognized Helme's decision to resign, stating: "The United States is our biggest ally and strategic partner and all members of the Estonian government must contribute to maintaining and strengthening the allied relations between Estonia and the US. In the current situation, the resignation of Mart Helme is the only possible option for the government to continue its work and pursuing its foreign policy goals." [223]
                    • Eslovenia
                        Janez Janša (2020–present) congratulated Trump on November 4, asserting that "it's pretty clear that American people have elected ⁦Donald Trump and Mike Pence for four more years", and remained the only world leader to have done so when news organizations called the election for Biden on November 7. [224][33] Later he condemned the elections, accusing the Democrats of mass voter fraud. [225]Borut Pahor congratulated Biden on November 7 for his win, directly contradicting the previous Slovenian government stance on the election, writing (in Slovene): "Dear President-elect @JoeBiden, allow me to congratulate you personally and in the name of the Republic of Slovenia on your election as the 46th president of the USA. On this occasion, I would like to express my happiness with the excellent relations between Slovenia and the USA, which are based on numerous ties between our two peoples and countries. I remember our previous meetings with fondness, especially the official meeting in the White House in 2011 and your presence on the leader summit of the Brdo-Brijuni Process incentive in 2015, of which I am co-leader. All of the above fills me with optimism about our joint future, in which Slovenia and the USA will remain firm friends and allies. Dear Mr. President-elect, please accept this expression of my deep respect and my best wishes." [171]
                    • Congratulations with/or restraint Edit

                      Africa Edit

                      • Algeria – PresidentAbdelmadjid Tebboune congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [226]

                      Asia Edit

                      • Cambodia – Prime MinisterHun Sen (1984–present) [227] congratulated Biden after the official certifiation.
                      • China – On November 9, Foreign Ministry spokesperson Wang Wenbin stated that the Chinese government would not yet congratulate Biden as his win awaited a legal endorsement. [228] According to Wang, "We [China] have acknowledged that Mr Biden has declared [himself] the winner of the election. We understand that the result will be declared under American domestic law and will deal [with the issue] in accordance with international routine." [229][230] On November 13, China congratulated Biden for his victory, nearly a week after major news sources had announced he had won the presidential election. [231] Speaking at a regular press briefing Friday, Chinese Foreign Ministry spokesperson Wang said that China "respected the choice of the American people" and "we [China] congratulate Mr. Biden and Ms. Harris. At the same time, we understand that the outcome of this US election will be ascertained in accordance with US laws and procedures". [232][229][233][234] On November 25, Chinese leaderXi Jinping congratulated Biden after his government's initial restraint. [235]
                      • Vietnam – On December 1, PresidentNguyễn Phú Trọng[236] and Prime MinisterNguyễn Xuân Phúc[236] congratulated Biden after a three-week delay.

                      Europe Edit

                      • Moldova – PresidentIgor Dodon congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [237]
                      • Russia – The Russian government initially did not congratulate Biden or Trump, citing that the official results have yet to be finalized. Kremlin Press Secretary Dmitry Peskov stated "We consider it correct to wait for the official results to be finalized. I want to remind you that President Putin repeatedly said he will respect the choice of the American people." [229] Putin finally congratulated Biden after the electoral college officially certified Biden's victory on December 14, wishing him "every success". [238]
                      • Turkey – After initial restraint, PresidentRecep Tayyip Erdoğan congratulated Biden. [239] It was speculated that restraint came as the result of a video that had previously surfaced in August featuring Joe Biden saying that he would support opposition leaders in their bid to remove president Erdoğan from office this was met with condemnation by both government and opposition officials as "intervention into Turkish internal affairs". [240][241] However, opposition leader Kemal Kılıçdaroğlu tweeted "I would like to congratulate Joe Biden for his election as the 46th President of the United States of America and Kamala Harris as Vice-President. I look forward to strengthening Turkish–American relations and our strategic alliance." [242] Erdoğan's Vice PresidentFuat Oktay would later state that Turkish–American relations would not change under a Biden presidency, and called on the President-elect to extradite Fethullah Gülen and end American support for Kurdish militants in Syria. [66]

                      Latin America Edit

                      • Bolivia – Interim PresidentJeanine Áñez chose to not congratulate Biden, [243] however the then President-electLuis Arce from the then-opposition MAS-IPSP party, that controlled a majority in the House, congratulated Biden on his victory. [244]
                      • Brazil – Vice PresidentHamilton Mourão (2018–present) Mourão referred to Joe Biden as "President Biden" in an interview on November 9. [245] However, Mourão told reporters that PresidentJair Bolsonaro would be waiting for the ending of the imbroglio about if there are fake votes or not to make a statement about the election result. [246] To CNN Brasil, Bolsonaro told that "what he [Mourão] said about the United States is his opinion. I've never talked to Mourão about United States affairs, as well as I haven't been talking to him about any other subject". [247] On November 10, in his first reference to Biden after the election, Bolsonaro said "We have just seen a great candidate for the Head of State say that if I don't put out the fire in the Amazon, it will raise trade barriers against Brazil. How can we deal with all of this? Just diplomacy isn't enough, right, Ernesto [Ernesto Araújo, Minister of Foreign Affairs]? Because when the saliva ends, there must be gunpowder, if not, it doesn't work. You don't even have to use gunpowder, but they need to know you have it." [248] On November 29, Bolsonaro told reporters "The press does not report, but I have my sources of information there is no use talking to you you will not report. But there was really a lot of fraud there no one disputes that. I don't know if it was enough to determine one [winner] or another. I am waiting a little longer, for it to be decided by their electoral justice and perhaps by the Supreme Court in the end." [249] Bolsonaro congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [250][251][252]
                      • Mexico – PresidentAndrés Manuel López Obrador (2018–present) said on November 7 in response to a reporter's question that "we are going to wait until all the legal issues are resolved," adding that Trump has been "very respectful of us". [33] and that Mexico had good relations with both Biden and Trump. [253] On December 14, President López Obrador congratulated Joe Biden as president-elect after the electoral college officially certified Biden's victory. [254]

                      Congratulations to Democrats Edit

                      Africa Edit

                        Tanzania
                          , Leader of the Alliance for Change and Transparency party, congratulated Biden on his victory, writing: "I congratulate @JoeBiden and @KamalaHarris for this symbolic win. This victory symbolizes the hope for democracy's at a time when many other parts of the world are seeing that light diminishing. It gives hope that integrity, honesty and perseverance still matter #Democracy." [255]

                        Asia Edit

                        • Bangladesh
                          • The Bangladesh Nationalist Party congratulated Biden for his victory, releasing a statement that read "The people of Bangladesh together with the people of the friendly United States are happy with his [Biden's] historic victory." [256] The party's General SecretaryMirza Fakhrul Islam Alamgir would later state: "On behalf of the Bangladesh Nationalist Party-BNP and myself, I extended the best wishes and congratulations to Joe Biden." [256]
                            , President of the Indian National Congress, sent congratulatory letters to US President-elect Joe Biden and Vice President-elect Kamala Harris for their victory in the US elections. Gandhi said, looks forward to a close partnership with the US under the leadership of Biden and Harris. [257]
                          • , Leader of the Israeli Labor Party, congratulated Biden after his victory, writing: "I congratulate the election of President Joe Biden and wish him success." [258] , Chairman of the Yesh Atid party, congratulated Biden, tweeting: "Congratulations to my friend President-Elect @JoeBiden and Vice President-Elect @KamalaHarris. The relationship between our countries is based on deeply held values and critical shared interests which I know will be at the heart of your administration." [259] , Head of the New Hope party, congratulated Biden on his victory. [260]
                            , President of the Komeito party, offered congratulations to Joe Biden following Biden's victory. [261]
                            , a senior official of Fatah, congratulated Biden on his victory and stated that "Nothing was worse than Trump's era, his departure is a gain." [262]
                            Sajith Premadasa congratulated Biden on his victory saying "As you stood with the American people to uphold the values of democracy and justice, your platform provided the world with an example of progressive democracy, pluralist patriotism and social equity, the very ideals and values that our party the Samagi Jana Balavegaya shares." [263]
                            , Leader of the Movement for Justice and Development in Syria party and President of the Syrian Interim Government, congratulated Biden on his victory. [264]
                            , Chairman of the Kuomintang, congratulated Biden on his victory, writing: "I would like to extend my cordial congratulations to President-elect @JoeBiden and VP-elect @KamalaHarris. The @Kuomintang and I also see the 'United States of America' and 'possibility' as Joe says. We look fwd to enhancing the ROC (Taiwan)-US relations with your administration." [265]

                          Europe Edit

                          • European Union
                            • The Greens–European Free Alliance congratulated Biden on his victory, tweeting: "Congrats to #JoeBiden and #KamalaHarris on their election! [. ] We hope for more cooperation at #COP26 to turn this map bluer!" [266] congratulated Biden on his victory, releasing a statement that read "[we] sincerely congratulate Joe Biden, Kamala Harris and the Democrat Party for this well-deserved victory [. ] we are looking forward to working together for a new dawn in transatlantic relations." [267]
                              congratulated Biden on his victory, later tweeting (in French): "Joe Biden is elected 46th president of the United States and Kamala Harris the first female vice-president. This return of the progressives to power in the United States is a hope for all." [268]
                          • The Socialist Party congratulated Biden on his victory, writing (in French): "The #PS salutes the indisputable victory of the democrat @JoeBiden and welcomes the accession to the vice-presidency of @KamalaHarris, the first woman to take up this post." [269] Socialist Mayor of ParisAnne Hidalgo sent a congratulatory tweet about Biden's victory, stating "Welcome back, America!" [270]
                            • , Leader of the Labour Party, congratulated Biden for his victory, later writing: "An historic election in so many ways for Joe Biden and Kamala Harris. Much needs to be done to make sure the politics of division that we have seen over the last 4 years is a thing of the past." [271]
                            • The Humanist Association congratulated Biden on his victory and called on the President-elect to rejoin the Paris Accord. [272] , President of Sinn Féin, congratulated Biden on his victory in a video on November 7. [273]
                              ' leader Inés Arrimadas congratulated Biden for his victory, tweeting (in Spanish): "My congratulations to Joe Biden on his victory in this election. I hope that his mandate will help to unite Americans and open a new stage of reinforcement in collaboration between the US, the EU and all free societies." [274] leader Pablo Casado congratulated Biden for his victory, tweeting (both in Spanish and English): "Congratulations to @JoeBiden for his electoral victory and my best wishes to the people of the United States. Spain shall strengthen the transatlantic link within the European Union and step up our historical relationship with America". [275] congratulated Biden on his victory, while tweeting (in Spanish): "The results are final for the Democrats. Democracy wins, the extreme right loses. Dialogue wins, hate speech loses. The extreme right is defeated at the polls. Good news for the US and for the world." [276]Spanish Minister of DefenceMargarita Robles, who is close to the Socialist Workers' Party, also said that "After 4 years of polarization, the democratic system in the US has reacted. Multilateralism and transatlantic relations win with Biden". [277]
                              , Leader of the Labour Party, congratulated Biden, stating that his victory was "one for hope and unity over dishonesty and division." [278]

                            North America Edit

                            • Canadá
                                , Leader of the Conservative Party of Canada, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations to @JoeBiden and @KamalaHarris. Canada and the U.S. have a historic alliance. Canada's Conservatives will always work with the U.S. to advance our common values and close economic ties." [279] , Leader of the New Democratic Party, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations, President-elect @JoeBiden. As the Trump Presidency comes to an end I'm reminded of Jack's final words Love is better than anger. Hope is better than fear. Optimism is better than despair. So let us be loving, hopeful and optimistic. And we'll change the world." [280] , Leader of the Bloc Québecois, congratulated Biden on his victory, writing: "Allow me, on behalf of my party, to offer our most enthusiastic congratulations following the results of your election as President of the United States." [281]
                              • Deputies of both Citizens' Action Party (government) and National Liberation Party (parliamentary ally) congratulated Biden on social media. [282]

                              Oceania Edit

                                Australia
                                  , Leader of the Australian Greens, congratulated Biden and Harris on "beating back fascism at the ballot box". [283] , Leader of the Australian Labor Party and Leader of the Opposition, congratulated Biden and Harris "on a victory delivered with record support with a progressive agenda based on decency, honest government, creating opportunity and dealing with the pandemic and the challenge of climate change". [284] Albanese also called allegations of election fraud by Trump "conspiracy theories". [284]
                                  , Leader of the New Zealand National Party, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations to Joe Biden and Kamala Harris on their victory in the United States. New Zealand has an enduring relationship with the US which I want to see get even stronger. Let's get a free trade agreement done!" [285]

                                South America Edit

                                • Chile
                                  • The Communist Party of Chile congratulated Biden with a tweet that wished the President-elect (in Spanish) a "Happy Saturday" and denounced both Trump and the President of ChileSebastián Piñera. [286]

                                  Celebration of Republican defeat, criticism, and restraint Edit

                                  Africa Edit

                                  • Sudáfrica
                                    • The Economic Freedom Fighters did not congratulate Biden, instead writing that "Mr. Biden shall earn his stripe to deserve congratulations as a president of the USA the day he leaves office without atrocious acts against the people and their government." [287]

                                    Asia Edit

                                    • Afghanistan
                                      • The Taliban, who previously endorsed Trump, [288] did not accept Biden's victory. A spokesperson of the group told a reporter from BBC Pashto that "our reaction" would come "when the official result is announced." [289] The Taliban later referred to Biden as the "President-elect of the United States" and expected him to promote peace in Afghanistan. [290]
                                        , Chairman of Hamas, did not congratulate Biden on his victory but celebrated Trump's defeat, stating: "US President Donald Trump, who sought to obliterate Palestine's cause, has gone and Jerusalem will not go [from Palestine]." [262]
                                      • The Communist Party of the Philippines issued a statement celebrating Trump's defeat, stating "The American people deserve praises for voting against US President Donald Trump in the recently concluded presidential elections and preventing another four years of Trumpian fascism, militarism, racism, misogyny and bigotry." [291] This statement was met with criticism from other Maoist groups internationally. [292]

                                      Europe Edit

                                      • Francia
                                        • The French Communist Party did not congratulate Biden on his victory but sent a celebratory tweet about Trump's defeat, writing "#ByeByeTrump." [293] , Leader of the National Rally, did not congratulate Biden or Trump, instead saying: "I'm among those who will not congratulate the future president of the United States, because I don't consider the game to be over until we've gone into overtime [. ] I am rather astonished to see the media . rush to announce a result when we know that there are appeals currently being studied by the justice system." [294]
                                          , ConservativeMP and Defense Secretary, praised Trump's tenure as U.S. president and said that he would miss "[the] good friend to the UK." [295]
                                      • The Communist Party of Britain celebrated Trump's defeat in a tweet that read: "COMMUNISTS WELCOME DEFEAT FOR 'FAR RIGHT' AND 'PROTO-FASCISTS' – the Communist Party of Britain has welcomed the defeat of Donald Trump in the US presidential election." [296] The party, however, did not congratulate Biden on his victory, writing that "When it comes to foreign and military policy, president-elect Biden is every bit as committed to the pro-NATO, anti-China and anti-liberation agenda in Latin America and the Middle East as Trump." [297] , Leader of the Brexit Party, did not congratulate Biden or Trump, instead writing: "Biden hates the UK. The Conservatives had 4 years to do a trade deal with the USA and pro-UK President, and they failed. There is no chance now." [298]
                                      • After learning the result of the presidential elections in the United States, we celebrate Trump's defeat, but Biden's victory is not a cause for joy. Although the aggressive and crude Trump becomes a bad memory of history, and this is celebrated in the streets of the country, it cannot be forgotten that the two presidential candidates are part of the privileged who express themselves in both variants: Democrat and republican, who belong to the same 'party of power' that governs for the plutocracy, even though there are slight differences in domestic politics and international action. [. ] The Obama and Biden administrations gestured toward Cuba, but did not close the sinister Guantanamo prison signed the 5+1 agreement with Iran, but continued the military intervention in Afghanistan and Iraq, started the war against Syria and the aggression against Libya that destroyed the country, and financed and supported the Maidan coup in Ukraine that led to the extreme right to power. He supported the military coup in Thailand and compromised with the sinister General Al-Sisi who carried out the military coup in Egypt. He also maintained the NSA's worldwide spy program, created by Bush in 2008 and denounced by Snowden. And in its relationship with Russia and China, the government of Democrats Obama and Biden followed the purposes of the Pentagon, reinforcing NATO forces on the Russian borders and formulating its 'turn to Asia' that involved the transfer of a good part of their military troops to the seas near China for their containment and harassment plan."


                                        Election Officials Are Partisan Political Hacks

                                        No objective observer would contend that the election officials are anything but partisan political hacks. They have no interest in a fair and honest election and are only concerned with a Biden win, no matter how fraudulently procured.

                                        Sadly, this sort of hyper-partisanship has extended to elected officials, including some Democratic governors, such as Pennsylvania’s Tom Wolf, who has shown he’s set on certifying Pennsylvania’s fraudulent results—which now have Biden winning, despite a nearly 800,000-vote Trump lead on Election Day, and despite mountains of evidence of fraud.


                                        Cronyism: Undermining Economic Freedom and Prosperity Around the World

                                        Abstract: Backroom deals between members of the governing class and their hand-picked cronies influence the legislative, executive, and regulatory actions of governments around the world. Examples of this ancient form of corruption abound. Government intrusions into the private sector as a partner, financier, or outright owner are not only morally hazardous, but toxic to economic freedom. Such special-interest arrangements directly contradict the principles of freedom, incentives, and opportunity detailed in The Heritage Foundation’s Index of Economic Freedom. Citizens of any country need a system of non-discriminatory markets and impartial credit allocation, as well as rewards for individual success, in order to get ahead based on merit and hard work.

                                        It is common these days for those who feel “exploited by the system” to lash out at capitalism as the cause of their economic woes. When their complaints are examined, however, what stands out is not anger at an actual free-market capitalist system, but frustration with the prospect of an almost insurmountable economic system of privilege based on cronyism. In many parts of the globe, aspiring entrepreneurs, willing to work hard and full of ideas and energy, start out against a stacked deck because they lack political or family connections.

                                        To get ahead based on sheer merit and hard work, citizens of any country need a system that maintains non-discriminatory markets and impartial credit allocation, as well as rewards for individual success. That is the recipe for economic freedom—and for the opportunity to escape poverty and build lasting prosperity. Yet in far too many cases the future Sam Waltons, Ray Krocs, and Bill Gateses of the world are trapped in systems dominated by cronyism and corruption, where those with special access to government favors or information and those who already enjoy monopoly power dictate pricing and conditions of service, often becoming extravagantly rich in the process, while denying millions of their countrymen that very same access.

                                        In a true capitalist system success is determined by the market, the best mechanism ever discovered to set the value of goods and services—through the collective buying and selling decisions of all participants in the economy, not only through a select few with special access to government overseers or inside information.

                                        The Blight of Crony Capitalism

                                        Every day around the world decisions are made by government leaders to insinuate themselves and their bureaucracies as a partner, financier, or outright owner of formerly private corporations and enterprises, sometimes in joint ventures with labor unions. Often this insidious and growing “crony capitalism” is linked with European corporatist-style industrial policies, hailed by their statist supporters as the “public–private” wave of the future. Those who study history, however, already know the ending of this story, and it is not a happy one.

                                        When the collective decisions of the marketplace are overridden by government regulations, price setting, or even direct control or state ownership of natural resources, then “the system” is something quite distinct from free-market capitalism and truly does become the enemy of the “little guy.”

                                        Depending on the type and extent of government interference in the economy, the system resulting from cronyism might fairly be described as socialist, fascist, or communist. All three substitute government decision making for the collective judgment of the marketplace in allocating resources for production and consumption. Any of these systems can work in theory, although socialism has enjoyed long-term success only in a few Western European societies that are highly cohesive demographically and which enjoy high standards of ethical behavior: Their citizens traditionally have trusted each other and their governments to “do the right thing.” It is not socialism per se to the extent that European socialism has succeeded it is thanks to a system that might better be called “extended-family capitalism.”

                                        “Vertical Collectivism”: Less Economic Freedom, Plenty of Corruption

                                        Before they were defeated by the economically freer Allied Powers, two of the massive (and deadly) 20th-century experiments in applied theoretical socialism—fascism and communism—were held together in practice by what could be termed crony-capitalist-like arrangements. Fortunately the “vertically collectivist”[1] and totalitarian states known as Nazi Germany and the Soviet Union finally collapsed onto the ash heap of history, with a big push from the West. They held together as long as they did only by suppression of most human rights. Free-market capitalism, by contrast, has enjoyed long periods of success in a variety of social settings.

                                        The jury is still out on whether Chinese reformers will finally get the upper hand over China’s cronyist nomenklatura and “princelings,”[2] but many European welfare states that did not learn from their sorry history of cronyism (Greece, Spain, and Portugal, for instance) are already facing potential bankruptcy.

                                        From the failed and costly takeover of the British automotive manufacturing sector by a socialist government in the 1970s to the refusal today by the Chinese government to reform its sclerotic state-owned enterprises, the record of statist policies is generally one of commercial failure and a vastly expanded, empowered, and burdensomely expensive public sector staffed by too many meddlesome bureaucrats.

                                        In economically free societies everyone benefits when honest and hard-working men and women, who have confidence that they can retain the fruits of their labors, have incentives to invest and work harder. That confidence is destroyed when the economic system is controlled by a government that directs the largesse and power of the state to those with connections. This sort of corruption is the definition of cronyism.

                                        Cronyism, Corruption, and Diminished Economic Performance. Beyond the myriad anecdotal stories available around the world, the correlation and causation between cronyism, corruption, and reduced economic performance has been robustly analyzed and established by a number of economists who have rigorously examined the phenomena from a variety of perspectives:

                                        • In 2009, Alexander Butler, Larry Fauver, and Sandra Mortal found “a strong impact of corruption and political connections on financial market outcomes” and concluded that “state corruption and political connections have strong effects on municipal bond sales and underwriting,” and that the greater the level of “pay-to-play” corruption in any given municipality, the greater the credit risk and the higher the bond yields and underwriting fees. Those higher bond yields translate directly into higher taxes.[3]
                                        • Examining cronyism and capital controls in Malaysia, Simon Johnson and Todd Mitton concluded that “cronyism increases with capital controls” and demonstrated that “only firms previously connected to Prime Minister Mahathir experienced a disproportionate increase in stock price in September 1998”[4] in the aftermath of the Asian financial crisis.
                                        • In his study of corruption in South Korea relative to Taiwan and the Philippines, Jong-Sung You noted that the concentration of wealth created by “chaebol industrialization increased corruption over time in Korea, in comparison with Taiwan.”[5] You found that cronyist Korean chaebols, the large, family-controlled, vertical monopolies established with the encouragement of South Korea’s dictator-president Park Chung Hee in the 1960s (and modeled on the pre-World War II zaibatsu in Japan), intended to spur rapid industrialization, but devolved into economically (and politically) destructive cronyist arrangements.
                                        • Naresh Khatri, Eric Tsang, and Thomas Begley concluded that cronyism is “more likely to occur in vertical than horizontal cultures” and “most likely to occur in vertical collectivist cultures” and “least likely to occur in horizontal individualist cultures.”[6] They note that “collectivist cultures value in-group relationships based frequently on kinship or other ascriptive ties” and “vertical cultures assume that people are different from one another, take hierarchy as a given, and accent status differences as well as respect for authority,” whereas “horizontal cultures value equality, see people as similar to one another, therefore interchangeable, and minimize status and authority distinctions” and that horizontalists “want to ensure that such decisions are made by those who know the limits of their power and subject their decisions to scrutiny.”[7]

                                        It is clear that the values and core principles enshrined in the Index of Economic Freedom are more in sync with the “individualists” and “horizontalists” in Khatri, Tsang, and Begley’s paradigm. They note that vertical collectivists tend toward “executive privilege under competitive conditions combined with in-group obligation in a collectivist environment” and that this “orients vertical collectivist cultures toward the highest levels of cronyism.”[8]

                                        A graph of countries according to their Index ranking confirms this hypothesis. It clearly demonstrates that “vertical collectivist countries such as Indonesia and Bangladesh rank among the most corrupt, and horizontal individualist countries such as Finland and Denmark rank among the least,” both on Transparency International’s Corruption Perceptions Index and on the Heritage Index.[9] (See Chart 1.)


                                        9. Marx&rsquos Legacy

                                        At this point, we might be expected briefly to survey Marx&rsquos legacy.

                                        That legacy is often elaborated in terms of movements and thinkers. However, so understood, the controversy and scale of that legacy make brevity impossible, and this entry is already long enough. All we can do here is gesture at the history and mention some further reading.

                                        The chronology here might provisionally be divided into three historical periods: from Marx&rsquos death until the Russia Revolution (1917) from the Russian Revolution to the fall of the Berlin Wall (1989) and since 1989. It seems hard to say much that is certain about the last of these periods, but some generalisations about the first two might be hazarded.

                                        That first period of &ldquoClassical Marxism&rdquo can be thought of in two generational waves. The first smaller group of theorists was associated with the Second International, and includes Karl Kautsky (1854&ndash1938) and Plekhanov. The succeeding more activist generation includes Rosa Luxemburg (1871&ndash1919), V.I. Lenin (1870&ndash1924) and Leon Trotsky (1879&ndash1940).

                                        The second period is perhaps dominated by &ldquoSoviet Marxism&rdquo and the critical reaction from other Marxists that it provoked. The repressive bureaucratic regimes which solidified in the Soviet Union and Eastern Europe repressed independent theoretical work, including scholarly editorial work on the writings of Marx and Engels. However, they also provoked a critical reaction in the form of a body of thought often called &ldquoWestern Marxism&rdquo, usually said to include the work of Antonio Gramsci (1891&ndash1937), Theodor Adorno (1903&ndash1969), and Althusser. The later parts of this period saw the continuing development of &ldquoCritical Theory&rdquo, as well as the birth of currents such as &ldquoAnalytical Marxism&rdquo whose longer term impact is uncertain.

                                        These first two periods are both partly covered by the Polish philosopher and historian of ideas, Leszek Kołakowski, in the final two volumes of his encyclopaedic three volume Main Currents of Marxism (1976 [1978]). A succinct critical account of the emergence and distinctive character of Western Marxism is provided by Perry Anderson in his Considerations on Western Marxism (1976). And some of the more philosophically interesting authors in this latter tradition are also covered elsewhere in this Encyclopaedia (see the Related Entries section below). Finally, and edging a little into the third of these historical periods, Christoph Henning offers an account of the (mis) readings of Marx&mdashespecially those replacing social theory with moral philosophy&mdashin German philosophy from Heidegger to Habermas and beyond, in his Philosophy After Marx (2014).

                                        However, we might also think of Marx&rsquos legacy, less in terms of thinkers and movements, and more in terms of reasons for wanting to study Marx&rsquos ideas. In that context, we would stress that this is not simply a question of the truth of his various substantive claims. The work of philosophers is, of course, also valued for the originality, insight, potential, and so on, that it may also contain. And, so judged, Marx&rsquos writings have much to offer.

                                        The various strands of Marx&rsquos thought surveyed here include his philosophical anthropology, his theory of history, his critical engagement with the economic and political dimensions of capitalism, and a frustratingly vague outline of what might replace it. Whatever the connections between these threads, it seems implausible to suggest that Marx&rsquos ideas form a system which has to be swallowed or rejected in its entirety. It might, for instance, be that Marx&rsquos diagnosis looks more persuasive than his remedies. Readers may have little confidence in his solutions, but that does not mean that the problems he identifies are not acute.


                                        Ver el vídeo: Comunista arrepentido se siente traicionado por los Castros