¿Quién fue Pirro y qué es una victoria pírrica?

¿Quién fue Pirro y qué es una victoria pírrica?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Una “victoria pírrica” es una de esas frases que se lanza mucho, sin pensar mucho de dónde viene o, en muchos casos, qué significa realmente.

Se refiere a un éxito militar que se obtiene a un precio tan alto que la victoria resultó demasiado costosa para merecer la pena. Varias batallas a lo largo de los tiempos se han definido como victorias pírricas, quizás la más famosa es la Batalla de Bunker Hill durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.

Pero, ¿de dónde se originó el término? Para obtener esa respuesta, debemos remontarnos más de 2.000 años, a las secuelas de la muerte de Alejandro Magno y una época en la que poderosos señores de la guerra gobernaban gran parte del Mediterráneo central.

Rey pirro

El rey Pirro era el rey de la tribu más poderosa de Epiro (una región ahora dividida entre el noroeste de Grecia y el sur de Albania) y reinó intermitentemente entre 306 y 272 a. C.

Aunque tuvo un ascenso turbulento al trono, pronto forjó un poderoso imperio que se extendía desde Epidamnus (la actual ciudad de Durrës en Albania) en el norte, hasta Ambracia (la actual ciudad de Arta en Grecia) en el sur. . A veces, también fue rey de Macedonia.

El dominio de Pirro se extendía desde Epidamnus hasta Ambracia.

Muchas fuentes describen a Pirro como el más grande de los sucesores de Alejandro Magno. De todos los individuos poderosos que surgieron tras la muerte de Alejandro, Pirro fue sin duda el hombre que más se parecía a Alejandro tanto en su capacidad militar como en su carisma. Aunque no sobrevive hoy, Pirro también escribió un manual sobre la guerra que fue ampliamente utilizado por los generales a lo largo de la antigüedad.

Fue ampliamente respetado en el mundo militar, y Hannibal Barca incluso calificó al Epirote como uno de los generales más grandes que el mundo había conocido, solo superado por Alejandro Magno.

La campaña contra Roma

En 282 a. C., estalló un conflicto entre Roma y la ciudad griega de Tarento (la actual Taranto) en el sur de Italia, una ciudad que los romanos describen como un centro de decadencia y vicio. Al darse cuenta de que su causa estaba condenada al fracaso sin ayuda, los tarentinos enviaron una petición de ayuda desde el continente griego.

Fue esta súplica la que llegó a oídos de Pirro en Epiro. Siempre hambriento de más conquista y gloria, Pirro rápidamente aceptó la oferta.

Pirro aterrizó en el sur de Italia en el 281 a. C. con un gran ejército helenístico. Consistía principalmente en falangitas (piqueros entrenados para formar una falange macedonia), poderosa caballería pesada y elefantes de guerra. Para los romanos, su lucha subsiguiente con Pirro sería la primera vez que se enfrentaban a estos tanques impredecibles de la antigua guerra en el campo de batalla.

Pirro, el rey de los molosos en Epiro.

La campaña comenzó con tremendo éxito. Sin embargo, Pirro finalmente no logró expulsar por completo la presencia cartaginesa de la isla y poco después perdió la fe de sus aliados siciliano-griegos.

En 276 a. C., Pirro regresó al sur de Italia una vez más y libró una batalla final contra Roma en Beneventum al año siguiente. Pero el rey epirota una vez más no pudo lograr un avance significativo, y el resultado no fue concluyente (aunque los escritores romanos posteriores afirman que fue una victoria romana).

Pirro se retiró a Tarentum, abordó a la mayoría de sus fuerzas en barcos y se dirigió a su casa en Epiro.

Durante tres años más, Pirro libró la guerra en el continente griego, luchando contra varios enemigos como Macedonia, Esparta y Argos. Sin embargo, en 272 a. C., murió sin ceremonias en una pelea callejera en Argos cuando fue golpeado en la cabeza por una teja arrojada por la madre de un soldado que estaba a punto de derribar.

GlobalXplorer es la plataforma de ciencia ciudadana que la arqueóloga Sarah Parcak construyó con el Premio TED 2016, para entrenar a un ejército virtual del siglo XXI para ayudar a buscar signos de saqueos arqueológicos, invasión urbana y sitios que aún no han sido excavados.

Escucha ahora

Aunque los contemporáneos de Pirro lo consideraban uno de los comandantes militares más formidables jamás vistos, su legado se ha unido a su costosa campaña contra Roma y la victoria pírrica que obtuvo ese fatídico día en el Ausculum.


Viaje en el tiempo • Antigua Roma

Solo unas décadas antes de la primera Guerra Púnica con Cartago, Roma se enredó con otro peligroso enemigo. Pirro de Epiro, primo segundo de Alejandro Magno, heredó el genio de su pariente para la estrategia militar. El general cartaginés Aníbal clasificó a Pirro en el segundo lugar después de Alejandro como el general más grande que jamás haya existido. Aunque finalmente encontró un final innoble, Pirro ganó muchas victorias contra los romanos, entre otros enemigos, y su historia sigue viva hoy en la expresión que lleva su nombre: ganar una victoria pírrica.


Contenido

victoria pírrica lleva el nombre del rey Pirro de Epiro, cuyo ejército sufrió bajas irremplazables al derrotar a los romanos en la batalla de Heraclea en el 280 a. C. y en la batalla de Asculum en el 279 a. C., durante la guerra pírrica. Después de la última batalla, Plutarco relata en un informe de Dionisio:

Los ejércitos se separaron y, se dice, Pirro respondió a uno que le dio alegría de su victoria que otra victoria de este tipo lo desharía por completo. Porque había perdido una gran parte de las fuerzas que traía consigo, y casi todos sus amigos particulares y comandantes principales no había otros allí para hacer reclutas, y encontró a los confederados en Italia atrasados. Por otro lado, como de una fuente que fluía continuamente fuera de la ciudad, el campamento romano se llenó rápida y abundantemente de hombres frescos, no disminuyendo en absoluto el coraje por la pérdida que sufrían, sino incluso por su propia ira ganando nueva fuerza. y resolución de continuar con la guerra.

En ambas victorias de Epirote, los romanos sufrieron más bajas, pero tenían un grupo de reemplazos mucho mayor, por lo que las bajas tuvieron menos impacto en el esfuerzo bélico romano que las pérdidas del rey Pirro.

El informe se cita a menudo como

Ne ego si iterum eodem modo vicero, sine ullo milite Epirum revertar.
Si vuelvo a lograr tal victoria, regresaré a Epiro sin ningún soldado.

Si salimos victoriosos en una batalla más con los romanos, estaremos completamente arruinados.

El término entró en la lengua vernácula del inglés debido a conceptos erróneos populares sobre la magnitud de las pérdidas de Pirro: desde antes del siglo XIX, los libros de enseñanza de historia latina decían que Pirro sufrió pérdidas por decenas de miles. [4] [ ¿investigacion original? ]

Batallas Editar

Esta lista incluye ejemplos de batallas que terminaron con una victoria pírrica. No pretende ser completo, sino ilustrar el concepto.

    (279 aC), [3] Pirro de Epiro y los aliados italianos contra los romanos: los romanos, aunque sufrieron el doble de bajas, pudieron reponer fácilmente sus filas. Pirro perdió a la mayoría de sus comandantes y gran parte de las fuerzas que había traído a Italia, y se retiró a Sicilia. (451), [5] [6] Vardan Mamikonian y rebeldes armenios cristianos contra el Imperio Sasánida: los persas salieron victoriosos, pero la batalla resultó ser una victoria estratégica para los armenios, ya que Avarayr allanó el camino hacia el Tratado de Nvarsak (484 d. C.) , que aseguró la autonomía armenia y la libertad religiosa. (1566), [7] [8] Guerras otomanas-Habsburgo: aunque los otomanos ganaron el asedio, puede verse como una victoria pírrica debido a las numerosas bajas otomanas, la muerte del sultán Suleiman y el consiguiente retraso de los otomanos. presionó por Viena ese año que suspendió la expansión otomana en Europa. (1601-04), [9] [10] [11] Guerra de los 80 años: durante tres años, los españoles intentaron capturar este puerto de manos de los defensores holandeses e ingleses, incluso cuando los holandeses expandieron su territorio más al este, incluida la captura del puerto. de Sluis para reemplazar a Ostende antes de rendirse. El enorme costo y las bajas del asedio se vieron agravados por la campaña posterior de España para recuperar las ganancias holandesas, que lograron poco, y en 1607 España estaba en bancarrota. La tregua de los Doce Años resultante convirtió efectivamente a la República Holandesa en un estado independiente. (1709), [12] [13] [14] Guerra de Sucesión Española: la batalla fue una victoria aliada porque el ejército de Marlborough mantuvo la posesión del campo de batalla, pero había sufrido el doble de bajas francesas y no pudo continuar. El ejército francés se retiró en buen estado y relativamente intacto, y siguió siendo una potente amenaza para futuras operaciones aliadas. (1741) luchó entre 1000 jinetes de Rathore de Jodhpur y ejércitos combinados del imperio mogol, y Jaipur Con un total de 100.000 con cientos de cañones y artillería en Gangwana, Jaipur salió victorioso pero con grandes pérdidas de 12.000 y miles de heridos [15] [16] (1775), [17] [18] Guerra revolucionaria estadounidense: después de montar tres asaltos a las fuerzas coloniales, los británicos ganaron el control de la península de Boston en las primeras etapas de la guerra, pero el compromiso les costó muchas más bajas que los estadounidenses. incurrido (incluido un gran número de oficiales) y los llevó a adoptar métodos más cautelosos, lo que ayudó a las fuerzas rebeldes estadounidenses a que las repercusiones políticas aumentaran el apoyo colonial a la independencia. (1781), [19] [20] Guerra Revolucionaria Estadounidense: en esta corta batalla, la fuerza británica derrotó a un ejército estadounidense superior, los británicos perdieron un número considerable de hombres y su impulso para conquistar las colonias del sur cambió de rumbo. (1863), [21] Guerra civil estadounidense: el general Robert E. Lee dividió su ejército frente a la fuerza de la Unión más grande de Hooker. La audaz estrategia permitió que el ejército confederado ganara el día contra un enemigo numéricamente superior. Sin embargo, el 20% del ejército de Lee resultó herido o muerto, incluido el general Stonewall Jackson, y sus pérdidas fueron difíciles de reemplazar. El debilitado ejército de Lee pasó a la ofensiva, pero menos de dos meses después fue derrotado y obligado a retirarse después de la Batalla de Gettysburg. (1942), [22] [23] [24] Segunda Guerra Mundial, Campaña de las Islas Salomón: Fuerzas navales japonesas y aliadas se encontraron durante la lucha por Guadalcanal y las islas cercanas. Después de un intercambio de ataques aéreos de portaaviones, los barcos de superficie estadounidenses se retiraron con un portaaviones hundido y otro gravemente dañado. Las fuerzas de portaaviones japoneses lograron una victoria táctica, ya que ninguno de sus barcos fue hundido, pero la gran pérdida de tripulaciones aéreas veteranas irreemplazables fue una ventaja estratégica para los Aliados. (1950), [25] [26] Guerra de Corea: el ejército chino intentó rodear y destruir las fuerzas de la ONU, pero en una batalla de 17 días en un clima helado, las fuerzas de la ONU infligieron pérdidas devastadoras a los chinos mientras se retiraban. Los chinos ocuparon el noreste de Corea, pero no se recuperaron hasta la primavera, y la ONU mantuvo un punto de apoyo en Corea. (1991), [27] [28] Guerra de Independencia de Croacia: el Ejército Popular Yugoslavo (JNA) sitió la ciudad de Vukovar, en poder de la Guardia Nacional de Croacia y voluntarios civiles. Después de 87 días, la ciudad en ruinas cayó en manos del JNA. Aunque la ciudad fue sitiada por todos lados, agotó el ejército yugoslavo y los paramilitares serbios que tenían alrededor de veinte veces más soldados y completa superioridad en armaduras y artillería, y tenían el doble de pérdidas. Fue un punto de inflexión en la Guerra de Independencia de Croacia.

Otros usos Editar

El término se usa como una analogía en los negocios, la política y el deporte para describir luchas que terminan arruinando al vencedor. El teólogo Reinhold Niebuhr comentó sobre la necesidad de la coerción para preservar el curso de la justicia al advertir:

La razón moral debe aprender a hacer de la coerción su aliado sin correr el riesgo de una victoria pírrica en la que el aliado explote y niegue el triunfo.

En Beauharnais contra Illinois, una decisión de 1952 de la Corte Suprema de los EE. UU. que involucra un cargo que proscribe la difamación grupal, el juez asociado Black aludió a Pirro en su disidencia,

Si los grupos minoritarios aclaman esta posesión como su victoria, podrían considerar la posible relevancia de este antiguo comentario: "Otra victoria de este tipo y estoy perdido".


Contenido

Hacia el 290 a. C., al final de las tres guerras samnitas, Roma había establecido su hegemonía sobre partes del centro y sur de Italia, cimentada a través de alianzas con varios pueblos itálicos en el centro de Italia. Al sur de la esfera de influencia romana hubo algunas ciudades-estado fundadas por colonos griegos entre los siglos VIII y VI a.C. (principalmente en las costas de Calabria y Basilicata y en el este y sur de Sicilia). Tarentum en la costa de Bruttium y Lucania era el más grande y más poderoso. Los tarentinos atacaron una flota romana frente a sus costas. Como resultado, Roma declaró la guerra.

Existen diferentes versiones de los hechos que desencadenaron la declaración de guerra. Appian, Cassius Dio y Zonaras parecen haber culpado de la guerra a los tarentinos. La parte del texto de Dionisio de Halicarnaso con respecto a estos eventos se ha perdido y Plutarco no los mencionó.

En la versión de Appian, en 282 a. C. aparecieron diez barcos romanos cerca de Tarento, en la parte noreste del golfo de Tarento. Al parecer, Publio Cornelio Dolabella (uno de los dos cónsules del 283 a. C.) navegaba por la costa de Magna Grecia, haciendo turismo. Un demagogo recordó a la gente del pueblo sobre un antiguo tratado en el que los romanos se habían comprometido a no navegar más allá del promontorio de Lacinium, que estaba cerca de Croton, en el lado opuesto del golfo. Los persuadió para que atacaran los barcos: cuatro fueron hundidos y uno fue capturado "con todos a bordo". [3] Esto habría sucedido en 282 a. C., el año posterior al consulado de Dolabella, porque ese año estaba luchando en el centro de Italia. Appian no explicó por qué el cónsul estaba haciendo turismo con tantos barcos.

Ni Cassius Dio ni Zonaras, cuya versión se basó en las de Cassius Dio, mencionaron ningún tratado entre los romanos y los tarentinos. Zonaras escribió que los tarentinos se habían asociado con los etruscos, galos y samnitas, y que los romanos derrotaron a estos pueblos en varias batallas durante años. Sin embargo, los tarentinos no habían participado en estas batallas. Zonaras también describió a Lucius Valerius como "el almirante" navegando hacia un lugar al que había sido enviado. Zonaras no especificó la ubicación. Quería fondear en Tarentum, cuya razón tampoco se especificó. Los tarentinos pensaron que Lucius Valerius había tomado represalias por sus acciones pasadas, por lo que hundieron sus barcos, mataron y capturaron a algunas de las tripulaciones. [4]

En el texto de Cassius Dio, Lucius Valerius fue enviado a hacer un recado. Los tarentinos estaban intoxicados por el vino durante la celebración del festival dionisíaco. Cuando vieron sus naves, sospecharon de la intención de Lucius Valerius, atacar sus naves "sin ninguna demostración de fuerza por su parte ni la menor sospecha de ningún acto hostil". Los romanos estaban enojados por esto "pero no optaron por tomar el campo contra Tarentum de inmediato. Sin embargo, enviaron enviados, para no parecer haber pasado por alto el asunto en silencio y de esa manera hacerlos más arrogantes ". [5] Los tarentinos no aceptaron la propuesta de los enviados y los insultaron. Como resultado, los romanos declararon la guerra.

En otro fragmento, Cassius Dio escribió que los romanos se habían enterado de que Tarentum se estaba preparando para la guerra contra ellos y envió a Cayo Fabricius Luscinus (uno de los cónsules del 282 a. C.) como enviado a las ciudades aliadas con Roma para evitar una rebelión allí. Sin embargo, "estos pueblos" lo arrestaron y enviaron hombres a los etruscos, umbros y galos, lo que provocó la secesión de varios de ellos. También escribió que los tarentinos habían comenzado la guerra, pero se sentían seguros porque los romanos fingían no estar al tanto de los planes de los tarentinos debido a sus "vergüenzas temporales". Cassius Dio no aclaró cuáles eran las "vergüenzas temporales". Los tarentinos pensaron que no se les observaba. Ellos "se comportaron aún más insolentemente y obligaron a los romanos incluso contra su voluntad a hacerles la guerra". [6]

Las declaraciones de Cassius Dio son ambiguas. La declaración de que los romanos supieron que Tarento se estaba preparando para la guerra oscurece el hecho de que los eventos conocidos indican que Tarento lo hizo solo cuando Roma les declaró la guerra. La afirmación de que los tarentinos comenzaron la guerra pero se sintieron seguros, porque los romanos fingieron no ser conscientes de ello, también es ambigua. Los romanos enviaron a sus enviados poco después de los ataques a sus barcos y declararon la guerra poco después de que sus enviados fueran insultados. Por lo tanto, es difícil ver cuál fue la pretensión. Este fragmento afirma que los tarentinos iniciaron la guerra, pero en realidad fueron ellos los que provocaron los acontecimientos que la llevaron. En cuanto al envío de Cayo Fabricio a los aliados de Roma, esto ocurrió en el año del ataque a los barcos romanos, y es probable que fuera después de este evento. En ese año también hubo una rebelión de varios pueblos itálicos, indicada por una entrada para el 282 a. C. en los anales de Periochae de Livio: "Los samnitas se rebelaron. En varias batallas, muchos comandantes lucharon con éxito contra ellos y contra los lucanos, brutianos y Etruscos ". Probablemente fue provocado por las tensiones entre Roma y Tarento. [7]

Appian escribió que los tarentinos acusaron a la ciudad griega de Thurii (en la costa este de Calabria) de preferir a los romanos a ellos mismos a pesar de que eran griegos, "responsabilizaron principalmente a sus ciudadanos de que los romanos sobrepasaran los límites [del tratado] . Luego expulsaron a los ciudadanos más nobles de Turios, saquearon la ciudad y destituyeron a la guarnición romana que estaba estacionada allí en virtud de un tratado ". [8] Periochae de Livy registró que cuando los romanos luchaban contra los Lucani, también decidieron apoyar a los habitantes de Thurii. La datación en esto parece que fue en 286 o 285 a. C. [9] El tribuno plebeyo Cayo Elio, que propuso ayudar a esta ciudad, fue honrado por su gente con una estatua en el Foro Romano. [10] Dionisio de Halicarnaso, escribió que Cayo Fabricio Luscinus "conquistó a los samnitas, lucanos y brutianos en batallas tenaces y había levantado el sitio de Turios" cuando se desempeñó como cónsul en 282 a. C. [11]

El consenso histórico moderno da la violación del tratado mencionado por Appian y el levantamiento del sitio de Thurii como la explicación del ataque a los barcos romanos. La afirmación de Appian de hacer turismo se considera inverosímil. Tarentum estaba preocupado por la creciente influencia romana en esta área, que comenzó con Thurii pidiendo protección romana en 286 o 285 a. C. El hecho de que Turios se volviera hacia Roma en lugar de Tarento fue tomado como un reconocimiento del surgimiento de Roma como el poder hegemónico en Italia por parte de este último. Probablemente por eso Appian escribió que los tarentinos culparon a Turios por traspasar los límites del tratado, atacaron la ciudad y expulsaron a la guarnición romana allí. Se ha especulado que el tratado mencionado podría haber sido un tratado de paz hecho por Alejandro de Epiro con los romanos en 332 a. C. mientras hacía campaña en el sur de Italia para apoyar a Tarento contra los Lucani, o un tratado hecho con Cleónimo de Esparta en 303 a. C. Misma razón.También se ha especulado que cuando los romanos levantaron el sitio de Thurii, sus tropas podrían haber sido transportadas por una pequeña flota que apareció frente a Tarentum. [12] [13]

Después del ataque a sus barcos, los romanos enviaron enviados para exigir el regreso de sus prisioneros y la gente de Thurii, la restauración de sus propiedades saqueadas y la rendición de los perpetradores. Los enviados fueron presentados a la gente, que se había estado deleitando durante el festival dionisíaco. Se burlaron de ellos por la forma en que hablaban griego y sus togas romanas. Un hombre hizo sus necesidades y ensució la ropa del enviado principal. Los dirigentes del pueblo no se disculparon por ello y rechazaron la propuesta. [14] [15] [16]

Dionisio de Halicarnaso escribió que cuando los enviados regresaron a Roma hubo una gran indignación. Algunos argumentaron que Roma no debería enviar un ejército contra Tarento hasta que hubiera sometido a los rebeldes lucanos, brutios, samnitas y etruscos. Aquellos que abogaron por hacer la guerra inmediatamente ganaron el día. [17] Appian escribió que a Lucio Emilio Barbula (uno de los cónsules del 281 a. C.) se le ordenó suspender sus operaciones contra los samnitas e invadir Tarento. Primero debía ofrecer condiciones y, si los tarentinos no estaban de acuerdo, debía hacer la guerra. [18] Zonaras, en cambio, escribió que Lucius Aemilius ofreció proposiciones favorables, esperando que los tarentinos eligieran la paz. Sin embargo, las opiniones de los tarentinos estaban divididas. La facción a favor de la guerra envió enviados a Pirro para proponer una alianza. Lucius Aemilius se enteró de esto y saqueó el campo. Los tarentinos hicieron incursiones, pero fueron derrotadas. Lucius Aemilius liberando a algunos de los prisioneros más influyentes llevó a la esperanza de reconciliación. Sin embargo, hubo desacuerdos. Agis, amigo de los romanos, fue elegido general de la ciudad. [19] Plutarco también escribió que los ancianos, a quienes describió como sensatos, se opusieron a un plan para pedir la ayuda de Pirro. Sin embargo, fueron "abrumados por el clamor y la violencia del grupo de guerra, y otros, al ver esto, se ausentaron de la asamblea". Plutarco no mencionó la elección de Agis. [20]

Dionisio de Halicarnaso escribió que los tarentinos decidieron pedirle ayuda a Pirro y desterraron a los que se oponían a ello. Antes de esto, un tarentino, Meton, fingió estar borracho para demostrar el estilo de vida libre y relajado de los tarentinos, argumentó en contra de permitir que un rey guarneciera la ciudad y afirmó que esto traería muchos males a una ciudad libre y democrática como Tarentum. Lo escucharon un rato, pero luego lo echaron del teatro donde se había reunido la asamblea del pueblo. [21] Cassius Dio también relató que Metón no logró persuadir a los tarentinos de no participar en la guerra con los romanos y que argumentó que Tarentum perdería su libertad bajo Pirro. [22] Plutarco escribió que sus palabras "trajeron convicción a la mayoría de los tarentinos, y un murmullo de aplausos recorrió la asamblea. Pero aquellos que temían que si se hacía la paz serían entregados a los romanos, injuriaron al pueblo por sometiéndose dócilmente a un trato tan desvergonzado por parte de un juerguista borracho, y uniéndose, echaron a Metón ". Después de eso, se aprobó un decreto para enviar enviados desde Tarento y otras ciudades griegas en Italia a Pirro. Trajeron regalos y afirmaron que si iba a Italia encontraría una fuerza de 50.000 infantes y 20.000 jinetes reunidos en Tarentum, Messapia, Lucania y Samnium. Esto emocionó a Pirro e hizo que los epirotes estuvieran ansiosos por luchar en Italia. [23]

Cassius Dio escribió que Pirro "tenía una opinión particularmente alta de sus poderes porque las naciones extranjeras lo consideraban un rival para los romanos". Durante mucho tiempo había codiciado Sicilia y había considerado cómo derrocar el poder romano, pero no quería luchar contra ellos "cuando no se le había hecho ningún daño". Tanto Cassius Dio como Plutarch escribieron sobre Cineas, un importante consejero de Pirro. Era un hombre de Tesalia con reputación de gran sabiduría que había sido alumno del orador Demóstenes. Pirro lo tenía en alta estima. Cineas vio la locura de una expedición a Italia. Trató de disuadir a Pirro y lo instó a estar satisfecho con las posesiones que ya tenía, pero Pirro no lo escuchó. [24] [25]

Pirro le pidió dinero a Antíoco I (el rey del Imperio seléucida) ya Antígono II (el rey de Macedonia) que le prestara barcos para llevar su ejército a Italia. Ptolomeo II (el rey del Reino de Ptolomeo en Egipto) le dio 5.000 infantes y 2.000 jinetes con la condición de que no le sirvieran durante más de dos años. A cambio, dado que Pirro se llevaría lo mejor de su ejército a Italia, nombró a Ptolomeo como guardián de su reino mientras estaba fuera. [26]

Zonaras escribió que Pirro, que vio la solicitud de ayuda como un golpe de suerte para sus objetivos en Italia, insistió en una cláusula en el tratado con los tarentinos que estipulaba que no debería ser detenido en Italia más tiempo del necesario para no despertar sospechas. . Después de eso, detuvo a la mayoría de los enviados tarentinos como rehenes con la excusa de que los necesitaba para ayudarlo a preparar su ejército. Envió a algunos de ellos adelante con Cineas a quien le dieron algunas tropas. Esto vino en el camino de las negociaciones con los romanos. Llegó poco después de la elección de Agis y su llegada animó a los tarentinos, que detuvieron sus intentos de reconciliación con los romanos. Derrocaron a Agis y eligieron a uno de los enviados como comandante. Poco después de esto, Pirro envió a Milo, uno de sus lugartenientes, adelante con otra fuerza. Tomó la acrópolis para que sirviera de cuartel general para Pirro y se hizo cargo de la vigilancia de la muralla. Los tarentinos estaban felices de ser relevados de esta tarea, dieron comida a las tropas y enviaron dinero a Pirro. [27] Plutarco escribió que Cineas fue a Tarento con 3.000 soldados. [28]

Lucio Emilio vio que los soldados de Pirro llegaban y no podían resistir porque era invierno. Partió hacia Apulia. Fue emboscado por los tarentinos en un paso estrecho. Sin embargo, puso al frente a algunos cautivos y ellos detuvieron el ataque porque no querían lastimar a sus compatriotas. [29]

Zonaras escribió que Pirro ni siquiera esperó a que la primavera cruzara el mar para llegar a Italia (el mar Mediterráneo es tormentoso en invierno). Estaba atrapado en una tormenta. Perdió a muchos hombres y el resto fue esparcido por el mar. Llegó a Tarentum por tierra con dificultad. Plutarco escribió que después de que se enviaron muchos barcos desde Tarento, se embarcaron 20.000 infantes, 2.000 arqueros, 500 honderos, 3.000 de caballería y veinte elefantes. Cuando la flota quedó atrapada en la tormenta, algunos barcos fallaron en Italia y terminaron en los mares de Sicilia y África. Otros fueron arrastrados a otras costas y destruidos. Pirro se arrojó al mar y logró llegar a la costa. Fue ayudado por los Messapii. Algunos de los barcos sobrevivieron a la tormenta. Solo 2.000 infantes, algunos jinetes y dos elefantes llegaron a Italia. [30]

Pirro no hizo nada contra la voluntad de los tarentinos y no les impuso nada hasta que llegaron los barcos supervivientes y reunió a la mayoría de sus fuerzas. Después de eso, impuso restricciones a los habitantes porque solo estaban interesados ​​en un estilo de vida relajado y le habrían dejado hacer todos los combates. Cerró todos los gimnasios, prohibió festivales, banquetes, juerga y bebida. Cerró el teatro por si la gente se reunía allí para una revuelta. Temía que la gente, sintiéndose oprimida, pudiera desertar a los romanos. Por lo tanto, envió a hombres tarentinos que podían ser políticos a Epiro y asesinó a algunos de ellos. Ordenó que los ciudadanos se sometieran a un severo ejercicio militar o enfrentaran una sanción y puso a los hombres en edad militar al servicio militar junto a sus soldados, dividiéndolos en dos compañías. [31] [32] Zonaras también escribió que Pirro colocó guardias en las casas de las personas para que no abandonaran la ciudad. Los tarentinos sintieron que encontraron en Pirro un maestro en lugar de un aliado. Algunas personas se quejaron y dejaron las filas. Plutarco escribió: "Muchos, por tanto, abandonaron la ciudad, ya que no estaban acostumbrados a estar bajo órdenes, y lo llamaron servidumbre para no vivir como quisieran". Appian escribió que la pena por no someterse a ejercicios militares severos era la muerte, los "oficiales del rey [] se acorralaron sobre los ciudadanos por la fuerza, y abusaron abiertamente de sus esposas e hijos. [M] cualquier pueblo. Huyó de la ciudad como si fuera un extranjero gobierno y se refugió en los campos,. [y] Pirro. cerró las puertas [de la ciudad] y colocó guardias sobre ellas ". [33] [34] [35]

La ciudad griega de Rhegium, en Calabria, en el estrecho de Messina, pidió a los romanos una guarnición. Los romanos enviaron un contingente de 4.000 hombres a la ciudad. Al principio cumplieron con su deber. Sin embargo, con los romanos ocupados tratando con Tarento y Pirro, este contingente no estaba bajo estricta disciplina y, instigados por Decio, su comandante, codiciaban las riquezas de la ciudad. Se inspiraron en los mamertinos, mercenarios que habían sido colocados para guarnecer la ciudad de Messana (en Sicilia, al otro lado del estrecho de Messina) por Agathocles de Siracusa y tomaron la ciudad, matando a sus habitantes masculinos, cuando murió. en 289 a. C. Decio presentó cartas que, según él, fueron escritas a Pirro por algunos ciudadanos que querían traicionarle la ciudad. También consiguió que un hombre anunciara que parte de la flota de Pirro estaba anclada cerca. Esto proporcionó un pretexto para apoderarse de la ciudad. Mucha gente murió. Decius luego ratificó una amistad con los mamertinos. Los romanos no reaccionaron de inmediato porque estaban ocupados lidiando con Pirro. Se les reprochó que no parecieran darle gran importancia a este asunto. Durante su segundo consulado en 278 a. C., después de que Pirro fuera a Sicilia, Cayo Fabricio Luscino fue enviado a Regio. Asedió la ciudad y se apoderó de ella. Los rebeldes supervivientes fueron enviados a Roma, donde los golpearon con varas y los ejecutaron por traición, arrojando sus cuerpos sin enterrar. Decius se suicidó. [36] [37] [38]

Antes de este momento, Roma nunca había enfrentado su fuerza militar contra ninguno de los estados helenísticos del Mediterráneo oriental.

Publio Valerio Laevino, uno de los dos cónsules del 280 a. C., marchó contra Pirro con un gran ejército y saqueó Lucania en su camino. Quería luchar lo más lejos posible del territorio romano y esperaba que al marchar sobre Pirro lo asustaría. Se apoderó de un fuerte punto estratégico en Lucania para obstaculizar a los que querían ayudar a Pirro. Pirro le envió una carta diciendo que había acudido en ayuda de los tarentinos y los pueblos itálicos y pidiendo a los romanos que lo dejaran para resolver sus diferencias con los tarentinos, lucanos y samnitas. Él arbitraría con justicia y repararía cualquier daño que estos pueblos pudieran haber causado. Pidió a los romanos que ofrecieran garantías con respecto a cualquier cargo en su contra y cumplieran sus decisiones. Si los romanos aceptaban esto, sería su amigo; si no lo aceptaban, sería la guerra. El cónsul respondió que los romanos no lo aceptarían como juez en sus disputas con otros pueblos. No le temían como a un enemigo, y luchaban y exigían los castigos que deseaban. Pirro debería pensar a quién ofrecería como garantía para el pago de las sanciones. También invitó a Pirro a presentar sus problemas ante el Senado. Laevino capturó a algunos exploradores y les mostró sus tropas, diciéndoles que tenía muchos más hombres y los envió de regreso a Pirro. [39] [40] [41]

A Pirro aún no se le habían unido sus aliados y salió al campo con sus fuerzas. Estableció su campamento en la llanura entre las ciudades de Pandosia y Heraclea. Luego fue a ver el campamento romano a lo largo del río Siris. Decidió demorarse para esperar a sus aliados y, con la esperanza de que fallaran los suministros de los romanos, que se encontraban en territorio hostil, colocó guardias junto al río. Los romanos decidieron moverse antes de que llegaran sus aliados y vadearon el río. Los guardias se retiraron. Pirro, ahora preocupado, colocó a la infantería en línea de batalla y avanzó con la caballería, con la esperanza de atrapar a los romanos mientras aún estaban cruzando. Al ver que la gran infantería y caballería romanas avanzaban hacia él, Pirro formó una formación cerrada y atacó. La caballería romana comenzó a ceder y Pirro llamó a su infantería. La batalla permaneció indecisa durante mucho tiempo. Los romanos fueron rechazados por los elefantes y sus caballos les tenían miedo. Pirro luego desplegó la caballería de Tesalia. Los romanos se confundieron y fueron derrotados. [42]

Zonaras escribió que todos los romanos habrían muerto si no hubiera sido por un elefante herido que trompetaba y confundía al resto de estos animales. Esto "impidió la persecución de Pirro y así los romanos lograron cruzar el río y escapar hacia una ciudad de Apulia". [43] Cassius Dio escribió que "Pirro se hizo famoso por su victoria y adquirió una gran reputación a partir de ella, hasta tal punto que muchos de los que habían permanecido neutrales se acercaron a su lado y todos los aliados que habían estado observando el giro de los acontecimientos. se unió a él. No mostró abiertamente su enojo hacia ellos ni ocultó por completo sus sospechas, los reprendió un poco por su demora, pero por lo demás los recibió amablemente ". [44] Plutarco señaló que Dionisio de Halicarnaso declaró que cayeron casi 15.000 romanos y 13.000 griegos, pero según Jerónimo de Cardia cayeron 7.000 romanos y 4.000 griegos. Se ha perdido el texto de Jerónimo de Cardia y también se ha perdido la parte del texto de Dionisio que lo menciona. Plutarco escribió que Pirro perdió a sus mejores tropas y a sus generales y amigos de mayor confianza. Sin embargo, algunas de las ciudades aliadas con los romanos se pasaron a él. Marchó hacia dentro, a 60 kilómetros de Roma, saqueando los territorios a lo largo del camino. Se le unieron tardíamente muchos de los lucanos y samnitas. Pirro se alegró de haber derrotado a los romanos con sus propias tropas. [45]

Cassius Dio escribió que Pirro se enteró de que Cayo Fabricius Luscinus y otros enviados se acercaban para negociar sobre sus cautivos. Envió un guardia para ellos hasta la frontera y luego fue a su encuentro. Los escoltó a la ciudad y los entretuvo y honró, esperando una tregua. Fabricius dijo que había venido a recuperar a sus cautivos y Pirro se sorprendió de que no le hubieran encargado negociar las condiciones de paz. Pirro dijo que quería hacer amigos y un tratado de paz y que liberaría a los prisioneros sin rescate. Los enviados se negaron a negociar esos términos. Pirro entregó a los prisioneros y envió a Cineas a Roma con ellos para negociar con el senado romano. Cineas se demoró antes de buscar una audiencia con el senado para visitar a los principales hombres de Roma. Fue al Senado después de haber ganado a muchos de ellos. Ofreció amistad y alianza. Hubo un largo debate en el Senado y muchos senadores se inclinaron a hacer una tregua. [46] [47]

Livio y Justino, como Casio Dio, colocaron a Cayo Fabricio y los otros enviados para ir a ver a Pirro antes de que Cineas fuera a Roma. En Periochae de Livy, Fabricius negoció el regreso de los prisioneros y la misión de Cineas consistía en organizar la entrada de Pirro a la ciudad y negociar un tratado de paz. [48] ​​En el relato de Justin, Fabricius firmó un tratado de paz con Pirro y Cineas fue a Roma para ratificar el tratado. También escribió que Cineas "no encontró la casa de nadie abierta para su recepción". [49] Plutarco, en cambio, tenía esta secuencia al revés. Colocó la embajada dirigida por Cayo Fabricio después del viaje de Cineas a Roma y escribió que Pirro buscaba términos amistosos porque le preocupaba que los romanos siguieran siendo beligerantes después de su derrota y consideraba que la captura de Roma estaba más allá del tamaño de su fuerza. Además, una solución amistosa después de una victoria mejoraría su reputación. Cineas se ofreció a liberar a los prisioneros romanos, prometió ayudar a los romanos con el sometimiento de Italia y solo pidió a cambio amistad e inmunidad para Tarento. [50]

Muchos senadores se inclinaban por la paz (en el relato de Plutarco) o una tregua (en el relato de Cassius Dio) porque los romanos tendrían que enfrentarse a un ejército más grande ya que los aliados itálicos de Pirro se habían unido a él. Sin embargo, Appius Claudius Caecus, que era anciano y ciego y había sido confinado en su casa, se hizo llevar a la casa del Senado en una litera. Dijo que no se podía confiar en Pirro y que una tregua (o paz) no era ventajosa para el estado. Pidió que se expulsara inmediatamente a Cineas de la ciudad y que se le dijera a Pirro que se retirara a su país y que hiciera sus propuestas desde allí. El Senado votó por unanimidad para despedir Cineas ese mismo día y continuar la guerra mientras Pirro estuvo en Italia. [51] [52] [53]

Appian escribió que el senado decretó levantar dos nuevas legiones para el cónsul Publio Valerio Laevino. Señaló que algunas de las fuentes de su información informaron que Cineas, que todavía estaba en Roma, vio que el pueblo romano se apresuraba a inscribirse y le dijo a Pirro que estaba luchando contra una hidra (un monstruo mitológico con muchas cabezas al que le crecieron dos cabezas nuevas cuando una cabeza fue cortada). Otras fuentes dijeron que el propio Pirro vio que el ejército romano ahora era grande porque Tiberio Coruncanio, el otro cónsul, "vino de Etruria y unió sus fuerzas con las de Laevino". Appian escribió que Cineas también dijo que Roma era una ciudad de generales y que parecía una ciudad con muchos reyes. Pirro marchó hacia Roma saqueando todo en el camino. Llegó a Anagnia y decidió posponer la batalla porque estaba muy cargado con el botín. Fue a Campania y envió a su ejército a campamentos de invierno. [54] Floro escribió que la marcha de Pirro sobre Roma arrasó las orillas del río Liris y la colonia romana de Fregellae y llegó a Praeneste (la actual Palestrina), que estaba a sólo veinte millas de Roma y que estuvo a punto de apoderarse. [55] Plutarco escribió que Cineas evaluó que los romanos ahora tenían el doble de soldados que los que lucharon en la batalla de Heraclea y que "todavía había muchas veces más romanos capaces de portar armas". [56] Justino escribió que Cineas le dijo a Pirro que el tratado "fue roto por Apio Claudio" y que Roma le parecía una ciudad de reyes. [57]

Casio Dio dio un relato diferente de la marcha de Pirro hacia Roma. En su versión, era una marcha en la Italia tirrena. Publius Valerius Laevinus descubrió que Pirro quería apoderarse de Capua (en Campania) y la guarneció. Pirro partió hacia la cercana Neapolis (Nápoles), pero no logró nada y pasó por Etruria "con el objetivo de ganar a la gente de allí también para su causa". [58] Según Zonaras, Pirro vio que los etruscos habían hecho un tratado con los romanos, Tiberio Coruncanio, el otro cónsul del 280 a. C., se dirigía hacia él y Laevinio seguía sus pasos. Él "tuvo miedo de ser cortado por todos lados". Se retiró y se acercó a Campania.Laevino se enfrentó a él con un ejército que ahora era más grande y "declaró que las legiones romanas, cuando eran cortadas en pedazos, volvían a estar enteras, al estilo hidra". Pirro se negó a unirse a la batalla y regresó a Tarentum. [59] Debido a la naturaleza fragmentaria de los textos supervivientes de Cassius Dio y Zonaras, la fecha de estos eventos es incierta. Podría ser después del viaje de Cineas a Roma. Cassius Dio escribió que los romanos enviaron otro ejército a Laevinus, quien, después de atender a los heridos, siguió a Pirro y lo acosó. También llamaron a Tiberio Coruncanio de Etruria y lo asignaron para proteger Roma.

Según Justino, Roma envió algunos enviados a Ptolomeo II, el rey del Reino de Ptolomeo en Egipto. [60]

Cassius Dio escribió que durante el invierno ambos bandos se prepararon para la próxima batalla. En la primavera, Pirro invadió Apulia. Muchos lugares fueron capturados o capitulados. Los romanos lo encontraron cerca de Asculum y acamparon frente a él. Las dos partes se evitaron durante varios días. Había rumores de que Publio Decio Mus (uno de los dos cónsules del 279 a. C.) se estaba preparando para dedicarse como su padre y su abuelo. En una devotio, un comandante romano sacrificó su vida lanzándose suicidamente a las filas enemigas como un voto a los dioses a cambio de una victoria cuando las tropas romanas se vieron abrumadas. Esto galvanizó a los soldados romanos. El rumor alarmó a los seguidores itálicos de Pirro, que creían que su muerte los arruinaría. Pirro trató de tranquilizarlos y ordenó capturar con vida a cualquiera que vistiera las prendas que la familia Decius usaba para consagrarse. Envió a un hombre para decirle a Publio Decio que no tendría éxito en su intento y que, después de ser capturado con vida, moriría miserablemente. Los cónsules romanos respondieron que no era necesario recurrir a una devotio porque los romanos lo derrotarían sin ella. [61]

Tres historiadores antiguos escribieron relatos de esta batalla: Dionisio de Halicarnaso, Plutarco y Casio Dio. En la versión de Plutarco, la batalla se desarrolló durante dos días. En las otras dos versiones duró un día. En la versión de Cassius Dio, ganaron los romanos. [62] En la versión de Plutarco, Pirro ganó. Plutarco señaló que Dionisio de Halicarnaso "no mencionó dos batallas, ni una derrota admitida de los romanos". [63] De hecho, Dionisio no dijo quién ganó la batalla. [64] Plutarco también escribió que Pirro le dijo a alguien que lo felicitaba: "Si salimos victoriosos en una batalla más con los romanos, estaremos completamente arruinados". Esto se debió a que perdió gran parte de las fuerzas que había traído a Italia y la mayoría de sus comandantes. No podía llamar a más hombres de su país y sus aliados en Italia se estaban volviendo indiferentes. Los romanos, en cambio, pudieron reponer rápidamente sus fuerzas "como si de una fuente brotara en el interior", y no perdieron el coraje o la determinación en la derrota. [sesenta y cinco]

Justino escribió que en 279 a. C. los cartagineses estaban preocupados de que Pirro pudiera involucrarse en Sicilia, donde tenían posesiones en el oeste de la isla, para ayudar a las ciudades griegas en el este y sur de Sicilia contra ellos. Ha habido informes de que los griegos sicilianos le habían pedido su ayuda. Justino escribió que Mago, un comandante cartaginés fue enviado al puerto de Roma con 120 barcos y se reunió con el senado romano para ofrecer ayuda. El senado declinó la asistencia. Los cartagineses, que esperaban que la guerra con Roma impidiera que Pirro fuera a Sicilia, estaban preocupados de que Pirro pusiera en peligro a los romanos. Unos días más tarde, Magón fue a encontrarse con Pirro en privado, "como si fuera un pacificador del pueblo de Cartago, pero en realidad para descubrir las opiniones del rey con respecto a Sicilia, a qué isla se informó que fue enviado a buscar". . " Justino colocó estos eventos ante la embajada de Cayo Fabricio en el viaje de Pirro y Cineas a Roma (ver arriba). [66]

Polibio descubrió los documentos de una serie de tratados entre Roma y Cartago en una biblioteca de Roma. Uno de ellos, el cuarto, estaba contra Pirro. Estipulaba que: "Si hacen una alianza con Pirro, ambos pondrán como condición expresa que puedan ayudarse mutuamente en cualquier país que sea atacado. No importa cuál requiera ayuda, los cartagineses deben proporcionar los barcos para transporte y hostilidades, pero cada país pagará a sus propios hombres. Los cartagineses, si es necesario, acudirán en ayuda de los romanos también por mar, pero nadie obligará a las tripulaciones a desembarcar contra su voluntad ". [67] Periochae de Livy situó la conclusión de este tratado después de la Batalla de Asculum. [68]

Las dos partes colaboraron en una sola instancia. No hubo ayuda romana cuando Pirro hizo campaña en Sicilia y no hubo ayuda cartaginesa cuando Pirro regresó a Italia. Diodorus Siculus escribió que después de hacer la alianza y antes de la travesía de Pirro de Italia a Sicilia, los cartagineses llevaron a 500 legionarios romanos a bordo de sus barcos y navegaron hasta Rhegium (presumiblemente desde Sicilia). Asediaron la guarnición romana rebelde que se había apoderado de la ciudad (véase más arriba), pero abandonaron el sitio, no sin antes prender fuego a algunas maderas que se habían recogido para la construcción de barcos. Se quedaron y vigilaron el estrecho de Messina entre Italia y Sicilia, atentos a cualquier intento de Pirro de cruzarlo. [69] Esta debe haber sido la primera acción contra la guarnición romana rebelde en Rhegium. El cónsul Cayo Fabricio Luscinus finalmente derrotó a la guarnición y devolvió la ciudad a su gente.

Pirro fue a Sicilia y tomó el liderazgo de las ciudades griegas del este y sur de Sicilia en una guerra contra los cartagineses en el oeste de Sicilia. Había habido una historia de conflicto entre los griegos y los cartagineses en Sicilia (ver Guerras Sicilianas). Tenemos detalles sobre la campaña de Pirro contra los cartagineses a partir de dos fragmentos de la obra de Diodorus Siculus. Plutarco dio solo un relato muy breve, la mayor parte del cual trataba sobre la relación entre Pirro y las ciudades griegas en Sicilia. Los fragmentos del texto de Dionisio de Halicarnaso también tratan sobre Pirro y los griegos sicilianos. Los fragmentos de Appian tratan principalmente de acontecimientos que ocurrieron cuando Pirro se marchaba de Sicilia. Tenemos información mínima de los fragmentos del texto de Cassius Dio.

En el relato de Plutarco, Pirro recibió dos solicitudes de ayuda. Los hombres de las ciudades griegas de Sicilia "se ofrecieron a poner en sus manos las ciudades de Agrigentum, Siracusa y Leontini, y le rogaron que los ayudara a expulsar a los cartagineses y librar a la isla de sus tiranos". Los macedonios le pidieron acceder al trono de Macedonia cuando su rey, Ptolomeo Keraunos, cuyo ejército fue derrotado en la invasión gala de Grecia, fue capturado y decapitado por los galos. Pirro decidió que Sicilia brindaba mejores oportunidades de gloria ya que África "se sentía más cerca". Plutarco pensó que Pirro codiciaba la conquista de Cartago, que estaba en África. Envió a Cineas a mantener conversaciones con las ciudades griegas de Sicilia mientras él guardaba Tarentum. Los tarentinos estaban descontentos y le exigieron que continuara la guerra con Roma o que se fuera y dejara Tarentum como lo había encontrado. En otras palabras, querían el fin de su tiránico gobierno de la ciudad si se marchaba. Pirro se fue sin dar una respuesta. [70]

Apiano escribió que Pirro comenzó a preocuparse más por Sicilia que por Italia porque Agatocles, el tirano de Siracusa y autoproclamado rey de Sicilia, acababa de morir y Pirro se había casado con su hija Lanassa. Sin embargo, Appian debió estar confundido. Agatocles murió en 289 a. C., nueve años antes de la aventura de Pirro en Italia y once años antes de ir a Sicilia. Además, Lanassa había dejado a Pirro en el 291 a. C. Es posible que Appian se refiriera a las afirmaciones hereditarias de Pirro tras la muerte de Agathocles, y este evento relativamente reciente, las afirmaciones de Pirro, así como la proximidad de Pirro, llevaron a los habitantes de Siracusa en 279 a.C. a pedirle ayuda contra Cartago. [71] Según Appian, Pirro era reacio a dejar a aquellos en Italia que habían pedido su ayuda sin un acuerdo de paz. Envió a Cineas a Roma para negociar la paz una vez más. Recibió la misma respuesta. Los romanos devolvieron a los tarentinos y los aliados itálicos que tenían prisioneros. En el relato de Appian hubo un armisticio. Pirro luego partió hacia Sicilia con 8.000 jinetes y sus elefantes. Prometió a sus aliados que regresaría a Italia. [72] Pirro dejó a Milo en Tarento para guarnecer la ciudad. Según Justin, también dejó a su hijo Alexander para que guarneciera a Locris. [73]

Plutarco escribió que Thoenon y Sosistratus, los líderes en Siracusa, fueron los primeros en persuadir a Pirro para que fuera a Sicilia. [74] Diodorus Siculus escribió que "Thoenon controlaba la isla [de Siracusa], mientras Sosistratus gobernaba Siracusa. Tenían diez mil soldados [en Siracusa], y estaban en guerra entre sí. Pero ambos, agotados en la guerra, enviaron embajadores en Pirro ". Mientras Pirro se preparaba para zarpar, los cartagineses sitiaban Siracusa. Bloquearon su puerto con una flota. Llevaron a cabo operaciones cerca de las murallas de la ciudad y saquearon el campo con 50.000 hombres. Los siracusanos pusieron sus esperanzas en Pirro porque se había casado con Lanassa. Cuando Pirro zarpó de Tarentum, se detuvo en Locris. [75]

Los mercenarios mamertinos que se habían apoderado de la ciudad de Messana (Messina) hicieron una alianza con los cartagineses y se unieron a ellos para tratar de evitar que Pirro cruzara el Estrecho de Messina. Por lo tanto, Pirro no pudo aterrizar en Messana o Siracusa. Sin embargo, Tyndarion, el tirano de Tauromenia (Taormina, al sur de Messana), se puso del lado de Pirro y estaba dispuesto a recibir sus fuerzas en su ciudad. Pirro recibió soldados de él y luego aterrizó en Catana, que también estaba entre Messana y Siracusa. Fue recibido por sus ciudadanos y desembarcó su infantería, que marchó sobre Siracusa, flanqueada por la flota. Cuando se acercó a Siracusa, una flota cartaginesa reducida (treinta barcos habían ido a otras misiones) se fue. [76]

Pirro aceptó la entrega de la "[i] tierra [de la ciudad] de Thoenon, y del resto de la ciudad de manos de los ciudadanos y Sosistratus". Añadió que, además de gobernar Siracusa, "Sosistrato se había hecho dueño de Agrigentum y de muchas otras ciudades, y tenía un ejército de más de diez mil hombres". Pirro reconcilió a "Thoenon y Sosistratus y los siracusanos y restauró la armonía, pensando en ganar gran popularidad en virtud de la paz". Se hizo cargo del equipo militar de la ciudad y sus 140 barcos. Pirro ahora tenía más de 200 barcos. [77] Dionisio de Halicarnaso escribió que Sosistrato era el gobernante de la ciudad y Thoenon era el comandante de la guarnición. Le dieron a Pirro dinero del tesoro y 200 buques de guerra. [78] Según Diodorus Siculus, el gobernante de la ciudad de Leontini le entregó la ciudad y sus 4.000 infantes y 500 jinetes. Otras ciudades hicieron lo mismo. La ciudad de Enna había expulsado la guarnición que los cartagineses habían colocado allí y prometió entregarse a Pirro. Pirro fue a Agrigento y se apoderó de la ciudad, así como de 8.000 infantes y 800 de caballería que fueron escogidos. También tomó más de treinta ciudades gobernadas por Sosistratus y trajo las máquinas de asedio y los misiles de Siracusa. [79]

Según Diodorus Siculus, Pirro partió hacia los territorios sometidos a los cartagineses con 30.000 infantes y 1.500 jinetes. Según el relato de Plutarco, Pirro tenía 30.000 soldados de infantería, 2.500 de caballería y 200 barcos. Diodoro relató que Pirro derrotó a la guarnición cartaginesa en Heraclea Minoa y se apoderó de Azones. Selinus, Halicyae, Segesta y otras ciudades se le pasaron. Asedió Eryx, que tenía fuertes características defensivas naturales y una gran guarnición cartaginesa. El asedio duró mucho tiempo, pero Pirro logró tomar la ciudad por asalto. Dejó una guarnición allí y atacó a Iaetia, que era una ciudad poderosa en una buena posición estratégica para atacar Panormus, que tenía el mejor puerto de Sicilia. Iaetia se rindió sin luchar. Panormus fue tomado por asalto. Pirro controlaba todos los dominios cartagineses excepto Lilybaeum. Mientras asediaba esta ciudad, los cartagineses trajeron un gran ejército y grandes cantidades de grano de África. También reforzaron las fortificaciones de la ciudad. [80] Plutarco, cuyo relato de la campaña de Pirro en los territorios cartagineses fue breve, acaba de escribir que Pirro sometió las áreas bajo control cartaginés y que después de apoderarse de Eryx se movió contra los mercenarios mamertinos que se habían apoderado de Messana. Fueron un estorbo para los griegos e incluso impusieron un tributo a algunos de ellos. Pirro capturó a sus recaudadores de tributos y los ejecutó. Derrotó a los mamertinos en batalla y destruyó muchas de sus fortalezas. Plutarco no mencionó el sitio de Lilybaeum y Diodorus Siculus no mencionó la campaña contra los mamertinos. [81]

Tanto Plutarco como Diodoro Siculus escribieron que los cartagineses iniciaron negociaciones. Ofrecieron una gran suma de dinero. En la cuenta de Plutarch, también ofrecieron barcos. Según Diodorus Siculus, Pirro se negó a aceptar dinero y fue persuadido de ceder Lilybaeum a los cartagineses. Sin embargo, sus amigos y los delegados de las ciudades griegas lo instaron a no "concederles] un trampolín para un ataque a Sicilia, sino a expulsar a los fenicios de toda la isla y hacer del mar el límite de su dominio." [82] Plutarco no mencionó que Pirro fue influenciado por sus amigos y los delegados de las ciudades. En su versión, Pirro rechazó la oferta porque quería "perseguir las ambiciones por las que había dejado su hogar al principio y poner su corazón en Libia". En otras palabras, Pirro quería conquistar Cartago, que estaba en lo que los griegos llamaban Libia (Plutarco era griego) y los romanos llamaban África. En el relato de Diodorus Siculus, las negociaciones ocurrieron durante el sitio de Lilybaeum. Después de esto, Pirro participó en escaramuzas cerca de las murallas de la ciudad. Los cartagineses resistieron eficazmente por el tamaño de sus fuerzas y porque tenían tantas catapultas que no había suficiente espacio para todos en las murallas de la ciudad. Muchos de los hombres de Pirro fueron asesinados y él estaba en desventaja. Pirro se propuso construir máquinas de guerra que fueran más poderosas que las que trajo de Siracusa. Sin embargo, la resistencia cartaginesa continuó, favorecida por el terreno rocoso. Después de dos meses abandonó el sitio. Pirro luego dedicó sus esfuerzos a construir una gran flota para transportar sus tropas a África después de que ganó el dominio del mar. [83]

Plutarco escribió que muchos de los barcos de Pirro no tenían suficiente personal y comenzó a reunir remeros. Dejó de tratar con las ciudades griegas de manera justa y las trató de manera despótica, utilizando coacción e imponiendo multas. Ya no era un líder popular. Se convirtió en un tirano conocido por su "ingratitud y falta de fe". Al principio, los griegos sicilianos aguantaron esto. Las cosas cambiaron cuando Pirro sospechó de Sosistratus y Thoenon, los hombres que lo habían invitado a Sicilia y le habían sido de gran ayuda. Sosistratus temía las sospechas de Pirro y mantuvo un perfil bajo. Pirro acusó a Thoenon de complicidad con Sosistratus y lo hizo ejecutar. Dionisio de Halicarnaso dio algunos detalles del comportamiento de Pirro. Se apoderó de las propiedades de Agathocles de Siracusa de los familiares y amigos que las habían heredado y se las dio a sus amigos. Dio las oficinas principales en las ciudades a sus militares. Llevó a cabo algunos juicios y algunas tareas administrativas él mismo y asignó otros a miembros de su tribunal, que solo estaban interesados ​​en el lucro y el lujo personales. Estableció guarniciones con la excusa de que eran para protegerse contra los cartagineses. Detuvo a los hombres más destacados de las ciudades y los hizo ejecutar por falsos cargos de traición, uno de los cuales era Thoenon. Pirro intentó arrestar a Sosistratus, pero escapó de la ciudad. [84] [85]

Las acciones del rey provocaron odio en las ciudades griegas. Según Plutarch, algunos de ellos se pusieron del lado de los cartagineses y otros llamaron a los mercenarios mamertinos. Mientras Pirro se enfrentaba a la oposición y la rebelión, recibió una carta de los tarentinos y samnitas. Los samnitas habían sido expulsados ​​de sus zonas rurales y tenían dificultades para defender sus ciudades y le rogaron que acudiera en su ayuda. Esto le dio a Pirro una excusa para dejar Sicilia, donde había perdido el control, sin que pareciera estar huyendo. Plutarco escribió que Pirro dijo "Amigos míos, ¡qué campo de lucha para los cartagineses y los romanos estamos dejando atrás!" [86] No sabemos si Pirro realmente dijo esto porque los historiadores antiguos a menudo pronunciaban discursos de personajes históricos. Cassius Dio escribió lo que cuando los cartagineses vieron que las fuerzas de Pirro eran pequeñas y que había perdido la buena voluntad de los griegos sicilianos, "emprendieron la guerra vigorosamente. Albergaron a los siracusanos que fueron exiliados y acosaron [a Pirro] tan severamente que él abandonado no sólo Siracusa sino también Sicilia ". [87] Dionisio de Halicarnaso, que escribió a los cartagineses, envió un ejército a Sicilia porque la situación les dio la oportunidad de recuperar las ciudades que habían perdido. [88] Después de que Pirro dejó Sicilia, los cartagineses tomaron nuevamente el control de sus dominios en el oeste.

Plutarco escribió que la flota cartaginesa se enfrentó a Pirro cuando cruzaba el Estrecho de Messina para llegar al continente. Perdió muchos barcos en una batalla naval. Los mercenarios mamertinos, 10.000 de los cuales habían cruzado el estrecho, lucharon contra Pirro en el continente, confundieron a su ejército y mataron a dos elefantes y muchos hombres en su retaguardia. Pirro recibió una herida en la cabeza, pero logró vencer a los mamertinos. Llegó a Tarento en el otoño del 276 a. C. con 20.000 hombres. [89]

Dionisio de Halicarnaso no mencionó una batalla naval en el Estrecho de Messina. Escribió que los barcos de Pirro, que querían navegar directamente a Tarento, encontraron un viento desfavorable que duró toda la noche. Algunos barcos se hundieron. Algunos fueron arrastrados al Estrecho de Messina y otros fueron llevados a tierra en las playas de Locris. La tripulación de los barcos varados cerca de Locris murió cuando fueron sumergidos por el contracorriente de las olas. Según Dionisio, esto sucedió porque Pirro, engañado por uno de sus amigos, Euegorus (griego antiguo: Εὐήγορος) hijo de Theodorus (griego antiguo: Θεόδωρος), [90] y empujado por falta de fondos, saqueó el tesoro sagrado del templo. de la diosa Perséfone, cometiendo sacrilegio. Dionisio no especificó dónde ocurrió esto. Sin embargo, su narrativa sugiere que ocurrió en Siracusa antes de partir hacia Italia. Los barcos que fueron llevados a las costas de Locris eran los que llevaban las ofrendas a la diosa. Cuando las olas rompieron los barcos, el dinero sagrado del tesoro fue arrojado a la orilla más cercana a Locris.Pirro se asustó y los devolvió a la diosa. [91]

Appian mencionó la batalla naval con los cartagineses en el estrecho de Messina, pero no la batalla con los mamertinos en el continente. En su relato, Pirro tomó posesión del tesoro de Perséfone en Locris, después de cruzar de Sicilia a Italia. Escribió que Pirro había sido una carga para las ciudades griegas debido al alojamiento y suministro de sus tropas, las guarniciones que estableció y el tributo que impuso. Estas exacciones lo enriquecieron. Cuando salió de Sicilia, zarpó hacia Rhegium con diez barcos y muchos barcos mercantes y de carga. Los cartagineses lo atacaron y hundieron setenta barcos e inutilizaron el resto, excepto doce barcos. Logró escapar y se vengó de la ciudad de Locris, cuyos habitantes habían matado allí al comandante de su guarnición. Hizo muchas matanzas y saqueos y se apoderó del tesoro de Perséfone. Zarpó de nuevo y quedó atrapado en una tormenta, que hundió algunos de sus barcos. Todos los objetos sagrados fueron arrastrados a la playa de Locris. Pirro los devolvió a la diosa e intentó realizar sacrificios en su honor. Sin embargo, las víctimas del sacrificio fueron desfavorables y se enojó. Ejecutó a los que le aconsejaron robar el templo, habían participado en él o habían aceptado. [92]

Cassius Dio escribió que cuando Pirro fue a Sicilia, los romanos pospusieron su conflicto con Tarentum. En el 277 a. C., los cónsules Publius Cornelius Rufinus y Gaius Junius Bubulcus Brutus invadieron y devastaron Samnium. Los samnitas llevaron sus tesoros más importantes a las colinas de Cranita. Los cónsules intentaron escalar estos cerros, pero fracasaron porque estaban cubiertos de arbustos, por lo que fueron derrotados. Muchos de ellos murieron y muchos fueron hechos prisioneros. Después de esto, los dos cónsules, culpándose mutuamente de lo contrario, no continuaron juntos la guerra. Junius Bubulcus devastó parte del Samnium Cornelius Rufinus atacó a los Lucani y Bruttii y después de esto se enfrentó a Croton (que se había rebelado) por invitación de algunos pro romanos en la ciudad. La facción anti-romana pidió ayuda a Milo, el teniente que Pirro había dejado en Tarento. Milo envió a Nicomachus, que guardó la ciudad. Sin darse cuenta de esto, Cornelius Rufinus se acercó a las murallas de la ciudad descuidadamente y fue derrotado por una salida. Envió a dos hombres a Nicomachus. Fingieron ser desertores y afirmaron que el cónsul se había rendido con Croton y avanzaba hacia Locris, que le estaba traicionando. Cornelius Rufinus fingió marcharse apresuradamente. Nicomachus corrió hacia Locris. Rufinus se volvió sin ser detectado y se apoderó de Croton. Nicomachus regresó a Tarentum, mientras que Locris se pasó a los romanos. Como Apio, Cassius Dio escribió que Pirro saqueó el tesoro de Perséfone en Locris. Sin embargo, según él, lo hizo porque sus aliados (presumiblemente los aliados en Italia) no estaban dispuestos a contribuir en nada para apoyarlo, mientras que según Appian, esto fue un acto de venganza por la ciudad que se pasó a los romanos. [93]

Cuando Pirro regresó a Italia en el 275 a. C., luchó en la batalla de Beneventum contra los romanos, que sería la última batalla de la guerra.

Plutarco dio el relato más detallado de la batalla. Escribió que durante los tres años que Pirro pasó haciendo campaña en Sicilia, los samnitas sufrieron muchas derrotas a manos de los romanos y perdieron una parte sustancial de su territorio. Esto los hizo resentidos con Pirro. Por lo tanto, la mayoría de ellos no se unieron a él cuando regresó al sur de Italia. Cassius Dio escribió que los samnitas, que estaban presionados por los romanos, hicieron que Pirro partiera nuevamente para ayudarlos. [94] En el relato de Plutarco, Pirro se enfrentó a los romanos a pesar de la falta de apoyo samnita. Los dos cónsules del 275 a. C., Lucius Cornelius Lentulus Caudinus y Manius Curius Dentatus, estaban luchando en Lucania y Samnium respectivamente. [95]

Plutarco escribió que Pirro dividió sus fuerzas en dos divisiones. Envió a uno de ellos contra Cornelius Lentulus y marchó con la otra fuerza durante la noche contra Manius Curius, que estaba acampado cerca de Beneventum y estaba esperando la ayuda de Cornelius Lentulus. Pirro tenía prisa por enfrentarse a Manius Curius en caso de que apareciera su colega. Sin embargo, sus soldados perdieron el rumbo y se quedaron atrás porque dio un largo rodeo a través del bosque y sus luces no resistieron. Dionisio de Halicarnaso escribió que Pirro marchaba por "largos senderos que ni siquiera eran usados ​​por la gente, sino que eran simples caminos de cabras a través de bosques y riscos, no guardarían el orden y, incluso antes de que el enemigo apareciera, se debilitaría en el cuerpo por la sed". y fatiga ". [96] Esto retrasó a Pirro y al amanecer estaba a la vista del enemigo mientras avanzaba sobre ellos desde las alturas. Plutarco escribió que Manius Curius sacó a sus hombres del campamento, atacó a la vanguardia enemiga y capturó algunos elefantes que quedaron atrás. Este éxito lo llevó a la llanura, donde pudo enfrentarse a Pirro en una batalla en terreno llano. Derrotó a algunas de las líneas enemigas, pero una carga de elefantes lo obligó a regresar a su campamento. Llamó a los guardias del campo que estaban parados en los parapetos de la muralla. Bajaron y arrojaron jabalinas a los elefantes, obligándolos a darse la vuelta. Corrieron a través de las filas de Pirro, que quedaron en desorden y, como resultado, los romanos ganaron la batalla. [97]

Dionisio de Halicarnaso escribió solo una frase sobre la batalla: "Cuando Pirro y los que estaban con él habían subido junto con los elefantes, y los romanos se dieron cuenta, hirieron a un elefante [ternero], lo que causó gran confusión y huida entre los griegos. . Los romanos mataron a dos elefantes, y acorralando a otros ocho en un lugar que no tenía salida, se los llevaron vivos cuando los mahouts indios los entregaron y provocaron gran masacre entre los soldados ". [98]

Cassius Dio también relató la historia del becerro herido. Escribió que Pirro fue puesto en fuga porque "un elefante joven había sido herido, y sacudiéndose a sus jinetes, vagó en busca de su madre, con lo cual esta última se emocionó y los otros elefantes se volvieron turbulentos, de modo que todo se echó a perder. confusión. Finalmente, los romanos ganaron el día, matando a muchos hombres y capturando ocho elefantes, y ocuparon los atrincheramientos del enemigo ". [99]

De vuelta en Grecia, Pirro entró en guerra con el reino de Macedonia. Depuso a su rey, Antígono II, y gobernó brevemente Macedonia y Tesalia. En 272 a. C. apoyó el reclamo de Cleónimo al trono espartano. Asedió Esparta y pretendía hacerse con el control del Peloponeso tomando esta ciudad. Sin embargo, se encontró con una feroz resistencia y renunció a esto. Luego fue llamado para intervenir en una disputa en Argos, pero murió en una batalla callejera allí.

Después de la guerra, Roma afirmó su hegemonía en el sur de Italia. En el 272 a. C., el año en que murió Pirro, Roma capturó Tarento. Periochae de Livy registró que en 272 a. C. una armada cartaginesa trajo ayuda a Tarentum y rompió el tratado con Roma. [100] Sin embargo, Cassius Dio escribió que los tarentinos llamaron a los cartagineses para que los ayudaran contra Milo, el comandante de la guarnición de Epirot, cuando se enteraron de que Pirro había muerto. Estaban enojados con Milo porque los maltrataba. Lo habían atacado, pero no lograron nada y luego ocuparon la fortaleza de la ciudad y siguieron hostigando a Milo desde allí. El cónsul romano Lucius Papirius Cursor sitió la ciudad. Rodeado por los romanos en tierra y por los cartagineses en el mar, Milo entregó la fortaleza (presumiblemente la había recuperado) a Lucius Papirius con la condición de que se le permitiera partir con sus hombres y su dinero. La ciudad fue entregada a los romanos y la flota cartaginesa se fue. Los tarentinos acordaron derribar las murallas de la ciudad y pagar un tributo. Antes de enfrentarse a Tarentum, Lucius Papirius había derrotado a los Bruttii, mientras que su colega Spurius Carvilius Maximus luchaba contra los samnitas. [101]

La captura de Tarentum también dio a los romanos el control sobre los Messapii del centro y parte del sur de Apulia, quienes, aunque habían luchado contra Tarentum antes en la historia, se habían vinculado estrechamente con Tarentum desde 304 a. C. En 267 a. C., los cónsules Marcus Atilius Regulus y Lucius Julius Libo conquistaron a los Salentini (que vivían en el sur de Apulia) y capturaron la ciudad de Brundisium. [102] Cassius Dio escribió que los romanos usaron la excusa de que se habían puesto del lado de Pirro y que ahora estaban invadiendo los territorios de sus aliados, pero en realidad buscaban el hermoso puerto de Brundisium, que era la puerta de entrada para navegar hacia el Mediterráneo oriental. Enviaron colonos a Brundisium y otras ciudades. [103] Periochae de Livy registró que en ese año los umbros también fueron derrotados. [104] Brundisium se convirtió más tarde en el puerto para navegar hacia el Mediterráneo oriental.

Cassius Dio escribió que después de la captura de Tarentum en 272 a. C., los romanos dirigieron su atención a Regio, que había tomado Croton por traición, lo arrasó y mató a los romanos que estaban allí. Evitaron una intervención de los mamertinos (los mercenarios que se habían apoderado de Messana, al otro lado del estrecho de Messina) a quienes Rhegium esperaba asegurar como aliados, haciendo un acuerdo con ellos. Los romanos sitiaron la ciudad, pero sufrieron escasez de alimentos. Hierón II se convirtió en el Tirano de Siracusa después de que Pirro dejó Italia. Como estaba cansado de los cartagineses que invadían Sicilia, favoreció a los romanos. Envió grano a las tropas romanas que asediaban la ciudad, ayudándoles así a apoderarse de ella. Rhegium fue devuelto a sus supervivientes y la guarnición rebelde fue castigada. [105] No sabemos cuándo comenzó el asedio, pero sí sabemos que Hierón II asumió el poder en Siracusa en el 270 a. C.

Dionisio de Halicarnaso escribió que en 270 a. C. hubo una segunda rebelión de la guarnición romana en Regio (que incluía algunos aliados itálicos). El cónsul Cayo Genucio Clespina se apoderó de la ciudad y la devolvió a su gente. Llevó a los rebeldes a Roma. Fueron condenados a muerte por la Asamblea de las Tribus. Los 4.500 hombres, 300 a la vez, estaban atados a estacas. Fueron azotados y luego les cortaron los tendones traseros del cuello. No fueron enterrados y sus cuerpos fueron desgarrados por pájaros y perros en el Foro Romano. [106]

Una entrada en Periochae de Livy sugiere que las tensiones entre Roma y Tarentum fomentaron rebeliones. Se registró que en 282 a. C. "[l] os samnitas se rebelaron. En varias batallas, muchos comandantes lucharon con éxito contra ellos y contra los lucanos, brutianos y etruscos". [107] Como se señaló anteriormente, Zonaras escribió que en 280 a. C. el cónsul Tiberio Coruncanio hizo campaña en Etruria y que los etruscos firmaron un tratado de paz con Roma. [108] Después de la guerra, los brutianos se sometieron voluntariamente y entregaron la mitad de su distrito montañoso de Sila, que era rico en madera (abetos, álamos negros, brea y pino piñonero, hayas y robles). [109] Cornell cree que la rebelión de los samnitas y Lucani duró una década. No tenemos muchos detalles de las fuentes, pero los anales de Fasti Capitolini enumeran diez triunfos sobre estos pueblos entre 282 a. C. y 272 a. C. Cornell escribe que la derrota final de Samnium y Lucania estuvo marcada por la fundación de colonias en Paestum en 273 AC, [110] Beneventum en 268 AC, [111] y Aesernia [112] en 263 AC. "[113]

En el 268 a. C. se reprimió una rebelión de los Picentes en el centro de Italia y se fundó una colonia en Ariminum. [114] También se estableció una colonia en Cosa, en la costa del sur de Etruria, en 273 a. C. [115]

La Guerra Pírrica fue el primer enfrentamiento de Roma con los ejércitos profesionales y mercenarios de los reinos helenísticos del Mediterráneo oriental. La victoria romana llamó la atención sobre el poder romano emergente entre estos estados. Ptolomeo II, el rey del Reino de Ptolomeo en Egipto, estableció relaciones diplomáticas con Roma. Envió enviados a Roma y dio generosos obsequios a los enviados romanos que fueron a Alejandría. [116]

  • Aparecen diez barcos romanos frente a la costa de Tarentum.
  • Philocharis of Tarentum ve la expedición de Cornelius como una violación de un antiguo tratado naval, ataca la expedición, hunde cuatro barcos y captura uno.
  • Tarentum ataca la guarnición romana en Thurii, la expulsa y saquea la ciudad.
  • Roma envía una embajada a Tarentum, que es rechazada e insultada por los tarentinos.
  • El senado romano declara la guerra a Tarento. Lucius Aemilius Barbula cesa las hostilidades con los samnitas y se mueve contra Tarentum.
  • Los tarentinos enviaron enviados para llamar a Pirro para protegerlos contra los romanos. Pirro se siente alentado por la afirmación de que los samnitas, Lucani y Messapi habían reunido un ejército de 50.000 infantes y 20.000 jinetes.
  • Pirro le pide dinero a Antíoco I ya Antígono II que le preste barcos para llevar su ejército a Italia. Ptolomeo II le da 5.000 de infantería y 2.000 de caballería con la condición de que no le sirvan durante más de dos años. Pirro nombra a Ptolomeo como guardián de su reino mientras estaba fuera.
  • Pirro envía a Cineas por delante a Tarento
  • Pirro también envía a Milo por delante a Tarento.
  • Pirro zarpa hacia Italia.
  • Pirro llega a Terentum, trayendo elefantes de guerra.
  • Los samnitas, Lucani, Bruttii y Messapi se alían con Pirro.
  • Pirro se ofrece a negociar con los romanos.
  • Pirro derrota a los romanos en la batalla de Heraclea. lados con Pirro.
  • Rhegium pide la protección de Roma. La guarnición del lugar romano en la ciudad. Estos soldados se apoderan de él y matan a muchos de sus habitantes.
  • El cónsul Tiberio Coruncanio es llamado de Etruria para defender Roma.
  • Se reponen las filas de las legiones del cónsul Publius Valerius Laevinus.
  • Pirro avanza sobre Capua, Publius Valerius Laevinus guarnece la ciudad.
  • Pirro se dirige a Neápolis, pero no logra nada.
  • Pirro avanza hasta Anagni o Fregellae en Lacio y luego se dirige a Etruria.
  • Pirro se entera de que los etruscos se alían con Roma y los dos cónsules romanos lo persiguen.
  • Pirro se retira y se acerca a Campania. Laevinus lo confronta con un ejército. Pirro se niega a la batalla y regresa a Tarentum.
  • Mago, un comandante cartaginés va a Roma con una flota de 140 buques de guerra para ofrecer ayuda. El senado romano declina la oferta.
  • Magón va a ver a Pirro en privado, aparentemente para negociar la paz. En realidad, quería comprobar sus intenciones con respecto a un pedido de ayuda de las ciudades griegas en Sicilia. es enviado en misión a Pirro para negociar la liberación de los prisioneros de guerra romanos. Pirro intenta sobornar a Fabricio y, cuando no puede, libera a los prisioneros sin rescate. [B]
  • Pirro envía a Cineas a Roma como embajador de Pirro para negociar una paz o una tregua. pide que Pirro se vaya de Italia y que Cineas se vaya de Roma inmediatamente. El senado lo secunda.
  • Cineas vuelve a Pirro y llama al senado romano "un parlamento de reyes". También evaluó que los romanos tienen el doble de soldados que los que lucharon en la batalla anterior y muchos más hombres de reserva.
  • Pirro invade Apulia y se enfrenta al ejército romano.
  • Pirro derrota a los romanos en la batalla de Asculum, pero sufre grandes pérdidas.
  • Los cartagineses y los romanos celebran un tratado de alianza.
  • Cuando Cayo Fabricio descubre un complot del médico de Pirro, Nicias, para envenenarlo, envía una advertencia a Pirro.
  • Las ciudades griegas de Sicilia piden ayuda a Pirro contra los cartagineses. Pirro está de acuerdo.
  • Cineas vuelve a Roma, pero no puede negociar las condiciones de paz.
  • La guarnición romana de Rhegium toma la ciudad y mata a muchos de sus habitantes. Los romanos retoman la ciudad y ejecutan a los rebeldes.
  • Expedición conjunta romano-cartaginesa enviada a Rhegium.
  • Durante su segundo consulado, después de que Pirro fuera a Sicilia, Cayo Fabricio Luscino es enviado contra la guarnición rebelde en Regio. Se apodera de la ciudad y la devuelve a su gente. Los rebeldes supervivientes son llevados a Roma y ejecutados por traición.
  • Los cartagineses y los romanos llevan a cabo una operación contra la guarnición romana rebelde que se había apoderado de Rhegium
  • Pirro deja Italia y cruza a Sicilia.
  • Los cartagineses bloquean Siracusa
  • Pirro aterriza en Catana y marcha sobre Siracusa, los cartagineses se van.
  • Sosistratus y Thoenon entregan Siracusa a Pirro. Pirro arregla la paz entre ellos.
  • Las embajadas de muchas ciudades sicilianas llegan a Pirro ofreciendo su apoyo.
  • Pirro toma el control de Agrigentum y otras treinta ciudades que anteriormente pertenecían a Sosistratus.
  • Pirro ataca el territorio de los cartagineses en Sicilia.
  • Pyrrhus captura Heraclea Minoa, Azones, Eryx y Panormus. Las otras ciudades cartaginesas o controladas por cartagineses se rinden
  • Pirro derrota a los mamertinos. [C]
  • Pirro inicia el asedio de Lilybaeum
  • Los cartagineses inician negociaciones. Pirro les dice que se vayan de Sicilia.
  • Pirro abandona el sitio de Lilybaeum.
  • Pirro decide construir una flota para invadir África y conquistar Cartago.
  • Para tripular su flota, Pirro trata a las ciudades griegas de Sicilia de una manera despótica y exorbitante.
  • Pirro hace ejecutar a Thoenon de Siracusa bajo sospecha de traición, y su comportamiento despótico lo hace impopular entre los sicilianos.
  • Las ciudades griegas de Sicilia se volvieron contra Pirro. Algunos de ellos se pusieron del lado de Carthage, otros llamaron a los mercenarios mamertinos.
  • Pirro recibe una carta de los tarentinos y samnitas. Este último pidió su ayuda. Esto le da a Pirro una excusa para dejar Sicilia sin que parezca que está huyendo.
  • Pirro navega a Italia. Su flota está atrapada en una tormenta. Pirro es atacado por una flota cartaginesa en el estrecho de Messina. [D] [E]
  • Los mamertinos luchan contra Pirro en el continente. Muchos de sus elefantes y hombres mueren. Pirro está herido, pero logra ganar la batalla. [F]
  • El cónsul Manius Curius Dentatus expulsó a un contingente en Croton y se apoderó de la ciudad.
  • Locris se pasó a los romanos
  • Pirro saquea la ciudad de Locri, incluso con el tesoro del templo de Perséfone. [F]
  • La flota de Pirro queda atrapada en una tormenta después de dejar Locris.
  • Los cónsules Lucius Cornelius Lentulus Caudinus y Manius Curius Dentatus, estaban luchando en Lucania y Samnium respectivamente.
  • Los romanos derrotan a Pirro en la batalla de Beneventum.
  • Pirro abandona Italia y termina la Guerra Pírrica.

[A] Según Appian, esta flota estaba dirigida por el ex cónsul romano Publius Cornelius Dolabella. Según Cassius Dio, fue dirigido por el cónsul Cayo Fabricius Luscinus. Según Zonaras, estaba dirigido por Lucius Valerius, a quien describió como "el almirante". [B] Según Cassius Dio, Cineas fue enviado a Roma ante la embajada de Fabricius. Según Plutarco, fue enviado tras esta embajada. [C] esta misión contra los mamertinos fue mencionada solo por Plutarco. Diodorus Siculus, cuya información es más detallada, no lo mencionó. [D] Esta batalla fue mencionada por Plutarco y Apiano, pero no por Dionisio de Halicarnaso. [E] Según Dionisio de Halicarnaso, Pirro fue atrapado en una tormenta mientras navegaba hacia Italia.Algunos de sus barcos se hundieron, otros se dirigieron al Estrecho de Messana y otros fueron arrastrados a Locris. Según Appian, Pirro quedó atrapado en una tormenta cuando dejó Locris. [F] Según Appian y Cassius Dio, el tesoro fue saqueado en Locris, según Dionysius of Halicarnassus, fue incautado en Siracusa.


7 batalla de Lutzen

La Batalla de Lutzen fue una batalla decisiva en la Guerra de los Treinta Años, en la que protestantes y católicos en el Sacro Imperio Romano Germánico lucharon por sus creencias. Suecia estaba bajo el mando de uno de los más grandes generales de la época, Gustavus Adolphus.

Adolphus había revolucionado el ejército sueco, lo que afectó la forma en que se libraban las guerras a partir de ese momento. Incorporó armas combinadas a su ejército y siempre estaba buscando la mejor tecnología con la que sacar ventaja. Adolphus sometió a sus soldados a un riguroso entrenamiento que convirtió a los suecos en una de las grandes potencias de la época.

La batalla fue un gran éxito para Suecia. Lucharon bien y lograron victorias contra una coalición de estados católicos del Sacro Imperio Romano Germánico. Durante la batalla, Adolphus lideró una carga de caballería contra el enemigo.

Sin embargo, una combinación de humo de la batalla y niebla hizo que atravesar el campo de batalla fuera peligroso. Con su caballería separada por las condiciones, Adolphus recibió varios disparos del enemigo y cayó en el campo de batalla. Una batalla de gran éxito se vio empañada para siempre por la pérdida de un coloso militar para Suecia.


La historia del hombre detrás de la frase & # 8220Pyrrhic Victory & # 8221

La mayoría de los eruditos conocen el término "victoria pírrica", un logro contra una fuerza tan brutal que el éxito avanza y se arruina a uno mismo. Derivado de Pirro de Epiro, el voraz rey del estado más poderoso del mundo griego. Esta es su historia, del hombre que aprovechó cada oportunidad y lo perdió todo.

La batalla de Heraclea

Era el año 280 a.C. La colonia griega de Tarentum en el sur de Italia pronto se enfrentaría a la derrota definitiva del hostil y poderoso Imperio Romano temprano.

El soldado más famoso de su tiempo, Pirro aceptó una oferta para proteger la ciudad. Sin embargo, en este esfuerzo, como en otros, en realidad solo jugó el campo para dominar por sí mismo.

Superado en número entre 40.000 y 30.000, el ejército de Pirro estaba formado por la caballería de Tesalia, el mejor de toda Grecia, veinte elefantes de guerra catastróficamente perturbadores y la falange macedonia devastadoramente eficaz de Alejandro, así como muchos arqueros y honderos.

Cuando la caballería chocó y las unidades a distancia llovieron fuego, las renombradas líneas de infantería se encontraron. Siete ofensas de las falanges no pudieron superar a los legionarios romanos, los oponentes más fuertes a los que se habían enfrentado. La batalla seguía sin resolverse.

Durante la feroz batalla, Pirro sabía que si fallaba en el combate, sus soldados perderían la moral para continuar. Sabiamente cambió de armadura con un guardaespaldas, que luego fue atacado y asesinado.

A medida que se corrió la voz, sus hombres vacilaron mientras los romanos rugían con éxito en lo que pensaban que era un punto de inflexión decisivo. Al darse cuenta de la gravedad de la situación, Pirro se quitó el yelmo y, en una demostración de puro coraje y liderazgo, cabalgó sin miedo a lo largo de su frenético frente para revelarse. Ahora su ejército les devolvió los vítores con su propio alboroto masivo. La acalorada batalla siguió ardiendo.

Al darse cuenta de que eran iguales, Pirro finalmente desplegó a sus elefantes para sorprender a la caballería romana que los flanqueaba. Los caballos asustados huyeron ante la vista de los extraños y dentados gigantescos y causaron el caos entre los romanos.

Finalmente lanzó a los tesalianos para asegurar la victoria. Aumentado por las tribus circundantes después de su victoria en Heraclea y envalentonado por el éxito, avanzó para invadir el corazón del imperio, la propia Roma.

La batalla de Asculum

Pirro se enfrentó a la oposición en Asculum, ambos bandos duplicaron su número anterior y casi el equivalente en 70.000 infantes, 8.000 jinetes y otros, con 300 vagones romanos de varios diseños ingeniosos creados para contrarrestar a los elefantes de guerra triunfantes.

Aquí es donde diría su famoso comentario de la victoria pírrica. La Batalla de Asculum fue tan vasta y desastrosa que existen tres relatos que afirman estrategias completamente diferentes e incluso vencedores: el de Plutarco, Cassius Dio y Dionysius.

Lo que es innegable es que a través de maniobras coordinadas y enrutamiento, los ejércitos se involucraron en un pandemonio colosal cuando las espadas romanas cortaron contra las estocadas de las sarisas macedonias.

El relato de Plutarco determinó que Pirro había derrotado al comandante romano, pero su ejército epiroto personal, entre mercenarios y aliados, estaba casi diezmado. Aunque Roma perdió 6.000 hombres, Pirro perdió 3.500, así como muchos oficiales al mando.

Si salimos victoriosos en una batalla más con los romanos, estaremos completamente arruinados.

La mayoría de sus hombres, especialmente su liderazgo, se había perdido. Sus aliados italianos no tenían más interés en luchar contra los romanos, y contra la ventaja del campo local de reabastecimiento y suministros rápidos, sabía que no podría ganar una guerra sin tales refuerzos.

Contra Cartago y Esparta

Pirro volvió su mirada hacia otras conquistas, pero su fortuna había caído. Cuando se le pidió que se convirtiera en gobernante de Macedonia después de que su aliado, el rey Ptolomeo Keraunos, fuera asesinado, decidió hacer campaña en Sicilia contra Cartago, el otro estado más poderoso del Mediterráneo occidental además de Roma, para obtener mayores ganancias.

Aunque tuvo éxito militar, actuó de manera tiránica con los sicilianos en un intento de reunir la mano de obra y los recursos que necesitaba, y pronto cayó en desgracia. Regresó al sur de Italia para defenderse de Roma una vez más en la Batalla de Beneventum, pero el resultado no fue concluyente.


Victoria pírrica

En un episodio anterior, hablé sobre cómo se puede ganar sin perder. Eso se llama la Estrategia Fabiana, que lleva el nombre del general romano Quintus Fabius Maximus.

Sin embargo, lo contrario también es cierto. Puedes perder ganando. Aquí también, la historia antigua tiene ejemplos para nosotros, esta vez en el caso del rey Pirro, quien derrotó a los romanos pero finalmente perdió sin perder una batalla.

Obtenga más información sobre las victorias pírricas y cómo puede ganar la batalla y perder la guerra en este episodio de Everything Everywhere Daily.

Este episodio está patrocinado por Scottevest.

No sé cómo es el clima cerca de usted, pero aquí en Wisconsin la temperatura está empezando a bajar y ya hemos visto temperaturas por debajo del punto de congelación.

Si bien Scottevest tiene muchos chalecos y chaquetas ligeras, también tienen artículos como Revolution 2.0 y Revolution Plus 2.0 que pueden llevar tu equipo incluso cuando bajan las temperaturas.

Puede obtener un 15% de descuento en su próximo pedido visitando Scottevest.com y utilizando el código de cupón "EverythingEverywhere", todo en una palabra, al finalizar la compra.

Los orígenes de la victoria pírrica se remontan hace casi 2.300 años al antiguo Mediterráneo.

Roma todavía era una república joven en este momento. Todavía no habían conquistado la península italiana y seguían luchando con sus vecinos.

En la parte sur de Italia, cerca de la punta y el talón de la bota, había varias colonias griegas.

Al otro lado del mar Adriático, al sur del tacón de la bota de Italia, estaba el Reino de Epiro. Estaba ubicado donde hoy se encuentran Grecia y Albania, en la zona cercana a la isla de Corfú.

Epiro era un reino griego, que por lo general no se menciona en la misma categoría que Esparta, Atenas o Corinto. Vivían en una zona montañosa en comunidades más pequeñas, no en las ciudades más grandes como se podía encontrar en el resto de la península griega.

En 307 a. C., un niño de 13 años llamado Pirro fue nombrado rey, quien posteriormente fue destronado y luego volvió al poder aproximadamente una década después.

Pirro era un general realmente bueno en lo que respecta a los generales de la antigüedad. Solo para darte una idea, cuando al general cartaginés Hanniball (recuérdalo en el episodio de Fabian Strategy) se le preguntó más tarde en la vida quién era el general más grande de la historia, se colocó tercero detrás de Alejandro el Grande y Pirro.

Es una muy buena compañía.

La contribución de Pirro a esta historia provino de las Guerras Pírricas que comenzaron alrededor del 280 a. C. La ciudad griega de Tarento, en el talón de Italia, estaba teniendo problemas con los romanos, por lo que pidieron ayuda a Pirro.

Pirro vino para ayudar con algunos elefantes de guerra, algunos de los primeros que aparecieron en la península italiana. Como era de esperar, dado su estatus de gran general, tuvo mucho éxito contra los romanos.

Pirro tenía una fuerza de unos 70.000 hombres, que era igual en tamaño a la fuerza romana.

Derrotó con éxito a los romanos en la Batalla de Heraclea y luego en la Batalla de Asculum. En cada batalla, infligió muchas bajas a los romanos y ganó el campo ese día.

El problema fue que también sufrió grandes pérdidas, casi tan graves como los romanos. Los romanos, luchando en Italia, pudieron enviar refuerzos. Pirro, luchando con mercenarios y cruzando el mar desde su casa, no pudo.

La famosa cita proviene de la Vida de Pirro de Plutarco. El escribio:

Los ejércitos se separaron y, se dice, Pirro respondió a uno que le dio alegría de su victoria que otra victoria de ese tipo lo desharía por completo. Porque había perdido una gran parte de las fuerzas que traía consigo, y casi todos sus amigos particulares y comandantes principales no había otros allí para hacer reclutas, y encontró a los confederados en Italia atrasados. Por otro lado, como de una fuente que fluía continuamente fuera de la ciudad, el campamento romano se llenó rápida y abundantemente de hombres frescos, no disminuyendo en absoluto el coraje por la pérdida que sufrían, sino incluso por su propia ira ganando nueva fuerza. y resolución de continuar con la guerra.

Pirro dejó Italia para ir a Sicilia para luchar contra los cartagineses y finalmente luchó por empatar en una batalla final con los romanos en la batalla de Beneventum antes de regresar a casa.

Después de que dejó Italia, los romanos conquistaron Tarento. Después de no haber perdido nunca una batalla, Pirro había perdido la guerra. De aquí proviene la noción de una victoria pírrica.

Las victorias pírricas en un sentido estricto son victorias que tienen un gran costo.

Un ejemplo de la historia estadounidense sería la batalla de Bunker Hill de la Revolución estadounidense. La mayoría de los estadounidenses han oído hablar de la batalla de Bunker Hill, pero la mayoría no se da cuenta de que los británicos ganaron la batalla.

Los británicos ganaron el campo, pero a un costo terrible. Tuvieron más de 1,000 bajas, incluidos 81 oficiales muertos o heridos, lo que los dejó debilitados e incapaces de defender o aferrarse a Boston. Los estadounidenses tuvieron menos de la mitad del número de bajas.

En 1812, en la batalla de Borodino, Napoleón obligó a los rusos a retirarse. Sin embargo, el total de bajas combinadas ese día fue de entre 70 y 80 mil. Aunque Napoleón finalmente marchó hacia Moscú, no ganó nada.

Las victorias pírricas también se pueden encontrar fuera del campo de batalla.

Otro ejemplo sería la historia folclórica de John Henery. Era un trabajador del ferrocarril que creía que podía vencer a una máquina de vapor cuando se trataba de hacer túneles a través de la roca. En un concurso con la máquina de vapor ganó, pero luego murió. Una victoria pírrica

McDonald's presentó una vez una demanda contra algunos activistas ambientales en Gran Bretaña que estaban distribuyendo folletos que McDonald's dijo que eran difamatorios. Después de 10 años de litigio en el que McDonald's gastó millones, se les otorgaron la friolera de £ 40,000.

Los acusados ​​se defendieron, no gastaron dinero y ganaron la guerra mediática cuando McDonald's aparece como el Goliat para su David.

McDonald's ganó la demanda, pero gastó millones para terminar con relaciones públicas negativas. Si no hubieran hecho nada, casi nadie habría visto los folletos originales que se distribuyeron y les habría ido mejor.

En la Serie Mundial de 1960, los Yankees de Nueva York anotaron 55 carreras en 7 juegos. La mayor cantidad jamás lograda por un equipo en la Serie Mundial, duplicando el número de carreras anotadas por sus oponentes… y perdiendo ante los Piratas de Pittsburgh. No se trata de las carreras que anotes, son los juegos que ganas.

Este tipo de victorias huecas pueden suceder en la vida cotidiana, donde nos esforzamos por ganar discusiones, solo para destruir amistades. O en un divorcio en el que ambas partes intentan destruirse entre sí, sin dejar nada que dividir después.

La lección de Pirro es que tienes que estar atento al panorama general. Pelear no es lo mismo que ganar, e incluso si ganas, puedes terminar perdiendo.

¡Everything Everywhere es también un podcast!


También podría gustarte

Mi suegro y su esposa querían comprar una vieja casa encantada y convertirla en un restaurante. Pensaron que la leyenda que lo rodea atraería a los clientes por algo más que la comida.

Les costó mucho convencer al propietario, que había abandonado la casa años atrás, para que la vendiera. Finalmente le hicieron una oferta muy generosa que no pudo rechazar y obtuvieron su edificio. Nunca sospecharon que resultaría ser una victoria pírrica.

Pusieron tanto dinero en la remodelación que estaban en quiebra cuando abrió. Se sentían seguros de que podrían hacer suficientes negocios durante el primer mes para recuperar sus finanzas.

La comida era excelente, pero la leyenda local estaba demasiado arraigada en la mente de la comunidad. La mayoría de los residentes estaban demasiado asustados para comer allí. Los únicos clientes que tenían eran personas de fuera de la ciudad que estaban de paso y hambrientas. kylee07drg 30 agosto 2011

Mi hermano ganó una victoria pírrica cuando luchó por un casillero de almacenamiento en una subasta. Nadie sabía lo que había dentro, y hacer una oferta definitivamente era una apuesta. Todos habían escuchado historias de casilleros que contenían valiosas antigüedades o joyas, y anhelaban jugar el juego con la esperanza de encontrar oro.

El casillero por el que estaba pujando era particularmente grande. Solo sabía que algo valioso tenía que estar adentro, como tal vez un automóvil o algo grande. Iba y venía con este otro chico que tenía la misma idea.

Ganó con la oferta final de $ 700. Su mano tembló mientras giraba la llave. Dentro, no encontró nada más que ropa y comida enlatada. ¡Qué victoria pírrica resultó ser! Perdido 30 de agosto de 2011

Tuve una victoria pírrica en la escuela primaria. Quería pasar el rato con los chicos geniales, y renuncié a muchas cosas por ese privilegio, solo para descubrir que no valía la pena lo que sacrifiqué.

Originalmente salía con los marginados. Tenía otras opciones, pero estos eran los niños más agradables.

Uno de los chicos geniales me preguntó por qué pasaba el rato con ellos cuando podía estar con la multitud "de moda". Ella me dijo que si me deshacía de mis amigos, podía unirme a su camarilla.

Realmente no puedo recordar qué era lo que me atraía de ellos, pero en ese momento, tenía tantas ganas de ser parte de su grupo. Dejé de sentarme con mis amigos en el almuerzo y de hablar con ellos en el recreo. Sé que herí sus sentimientos y me dolió hacerlo.

Una vez que finalmente me metí en la multitud fría, encontré que estaba vacío y desprovisto de sustancia. Esta fue mi primera victoria pírrica. shell4life 29 de agosto de 2011

Mi periódico local compró recientemente uno en un condado vecino. No creo que se dieran cuenta de cuánto les costaba financieramente el papel que adquirieron, o podrían haberlo hecho al revés.

A pesar de que el papelito que se vendió solo había tenido problemas, realmente no querían vender. Querían creer que podían arreglar la situación ellos mismos y mantener el control del negocio. Sin embargo, la oferta monetaria del periódico más grande superó sus expectativas y consideraron que era mejor aceptarla.

Dentro de un año, el periódico grande decidió descontinuar el papel pequeño. Les había costado demasiado, tanto comprar inicialmente como imprimir, porque había poco interés en las suscripciones o la publicidad. Esta compra fue una victoria pírrica para ellos. lonelygod 28 de agosto de 2011

Aunque es demasiado pronto para estar seguro, la guerra civil en Libia probablemente pasará a la historia como una victoria pírrica de la OTAN. La campaña tomó más de cinco meses, miles de misiones de vuelo y millones de dólares para que una coalición de países del Primer Mundo lograra la derrota de una fuerza modesta. Una fuerza que se estimó en no más de 40.000 soldados que ni siquiera podían vencer a Chad en la década de 1980.

Esto debe tomarse como una advertencia de que incluso con siglos de guerra para mirar hacia atrás en retrospectiva, la victoria pírrica sigue siendo una posibilidad muy real hasta el día de hoy. letshearit 27 de agosto de 2011

Cuando pienso en una victoria pírrica, lo primero que me viene a la mente es la Primera Guerra Mundial, que parecería ser un excelente ejemplo del término escritura a gran escala.

Se perdieron millones de vidas en cuatro años y la devastación fue tan inimaginable que se consideró "la guerra para acabar con todas las guerras". Y después de toda esa carnicería, los vencedores ni siquiera pudieron asegurar una paz duradera y se tuvo que librar otra guerra mundial una generación después.

Sirve para demostrar que a veces en la guerra moderna las consecuencias negativas de una victoria pírrica se extienden mucho más allá de una gran cantidad de bajas en un campo de batalla en algún lugar.

@SkyWhisperer - Una cosa que he aprendido es que si estás en una situación en la que, al final, has perdido más de lo que has ganado, lo mejor que puedes hacer es acortar tus pérdidas.

Aprenda una lección del mercado de valores. Una vez que las acciones se estancan, los inversores inteligentes venden a pesar de que están incurriendo en pérdidas en el proceso. Los inversores aficionados se aferran ingenuamente a esperar que las acciones se recuperen, lo que les permitirá recuperar el dinero perdido.

Debe actuar como el inversor inteligente. Si es un trabajo, por ejemplo, puede optar por convertirlo en una tarea a corto plazo y luego pasar a algo mejor, en lugar de perseverar y soportar el dolor en su bolsillo.

Cuando busco una nueva posibilidad de trabajo, siempre considero el paquete completo, no solo el salario, sino los beneficios, el tiempo de desplazamiento, las oportunidades de ascenso, etc. Esta es una forma en que evito terminar con una victoria de Pyric.

@allenJo: me identifico con lo que dices.

En realidad, la empresa con la que estaba en ese momento cubría completamente mis beneficios de salud al 100% para mí y mi familia. No salió nada de mi cheque por cobertura médica.

La empresa también estaba cerca de donde yo vivía; prácticamente podía ir en bicicleta al trabajo si quería, así que no gastaba casi nada en gasolina. También obtuve participación en las ganancias además de igualar las contribuciones de 401k.

Sin embargo, en mi ignorancia tomé un trabajo mejor pagado que estaba a 30 minutos de donde trabajaba. Tuve que pagar la prima de mi beneficio de salud, no ofrecieron participación en las ganancias y gasté mucho dinero en gasolina. Me pateé a mí mismo al final porque perdí dinero, en términos de ingresos netos reales.

Este es solo uno de los ejemplos de victoria pírrica de mi vida, es el más doloroso.

Hay un viejo dicho sobre contar el costo antes de ir a la guerra, y creo que este dicho describe acertadamente las condiciones que debes cumplir si quieres evitar una victoria frírica.

De lo contrario, llegará al final de su supuesto logro y dirá que simplemente no valió la pena.

Puedo pensar en muchos ejemplos en la vida, algunos a un nivel más personal. Supongamos que recibe una oferta de trabajo para una empresa que le paga unos miles de dólares más al año de lo que gana actualmente. Eso parece un aumento.

Sin embargo, si la empresa está al otro lado de la ciudad, y usted incurre en $ 200 adicionales por mes en gasolina, y luego tiene que pagar impuestos adicionales, y su plan de beneficios de salud es mucho más caro de lo que paga su empleador actual, puede terminar con una pérdida neta. En mi opinión, no vale la pena.


La guerra pírrica

El término & # 8220pyrrhic victory & # 8221 lleva el nombre del antiguo gobernante de Epiro, el rey Pirro, quien pasó a la historia por ganar una serie de importantes batallas contra Roma y Cartago, pero aún así perdió la guerra que estaba librando.

El conflicto, conocido como la Guerra Pírrica, comenzó en 281 a. C. cuando el monarca de 38 años del oeste de Grecia se ofreció a brindar su apoyo a Tarento, una ciudad-estado en el sur de Italia en desacuerdo con la floreciente república romana.

El interés de Pirro en proteger a la gente de Tarento se basaba en algo más que el mero altruismo: al derrotar a Roma y salvar una pequeña ciudad, el monarca lograría establecerse en Italia desde donde podría realizar sus propias ambiciones imperiales.

Al año siguiente, el aspirante a emperador cruzó el Adriático con un ejército de 25.000 hombres y un arma secreta: 20 elefantes de guerra prestados por Ptolomeo II de Egipto.

Pirro envió un mensaje a los romanos de que estaba en Italia con su ejército para mediar en la disputa con Tarento. Roma rechazó todas las invitaciones a la mesa de la paz y en su lugar atacó con 30.000 hombres.

Los dos ejércitos se encontraron en Heraclea, al oeste de Tarentum. La batalla que siguió vio a la falange griega y la legión romana luchar entre sí hasta un sangriento estancamiento.

En un momento dado, temiendo por su seguridad, Pirro cambió su distintiva armadura de batalla real por la panoplia menos conspicua de uno de sus lugartenientes. Fue una decisión fortuita. Los romanos asumieron que la figura del pectoral dorado era el rey enemigo y mataron al ayudante.

Creyendo que su gobierno estaba muerto, los epirios entraron en pánico. Solo quitándose el casco y cabalgando a lo largo de las líneas griegas pudo Pirro restaurar la confianza de sus soldados.

Con los romanos presionando la ventaja, el monarca helénico finalmente desató a sus elefantes. Según los informes, las legiones y su caballería de apoyo estaban aterrorizadas por las enormes criaturas, como nunca habían visto, y salieron en estampida del campo. Algunas estimaciones sitúan las pérdidas romanas en 15.000. Los triunfantes griegos sufrieron hasta 11.000 muertos y heridos. Aunque la derrota fue dolorosa para Roma, para el victorioso Pirro que operaba lejos de su tierra natal, las pérdidas fueron mucho más devastadoras. De hecho, el rey de repente se quedó tan corto que su intento de marchar sobre la propia Roma tendría que ser abandonado.

Dos años más tarde, el gobernante griego reconstruyó su ejército utilizando tropas macedonias y otras unidades de la península jónica. Con 40.000 hombres bajo su mando, Pirro se dispuso de nuevo a conquistar Italia. Siguió una batalla de dos días en Asculum. Una vez más, los elefantes rompieron la línea romana y enviaron a las legiones corriendo. Roma dejó 8.000 muertos o heridos. Las bajas griegas fueron mucho más leves, casi 4.000. Sin embargo, la reñida batalla había vuelto a agotar a Pirro.

"Una victoria más como esa y estamos terminados", declaró.

Incapaz de seguir adelante, el rey griego solicitó a Roma un alto el fuego. Ellos rechazaron. Luego buscó una alianza con Cartago, pero nuevamente fue rechazado. Peor aún, tanto los romanos como los cartagineses unieron fuerzas contra el gobernante epirio.

Incapaz de mantener sus territorios en Italia, Pirro se propuso arrebatar nuevas tierras en Sicilia. Después de ganar repetidamente contra los cartagineses allí, el costo de sus victorias resultó una vez más demasiado alto & # 8212 Pirro se retiró.

Una táctica final en 275 a. C. vio al gobernante griego con 20.000 soldados restantes sufrir humillación en Maleventum. Pirro pronto abandonó Italia por completo con una pequeña fracción de los hombres con los que había partido años antes. Murió tres años después en Grecia después de ser golpeado en la cabeza por una teja de terracota.

Si bien Pirro había ganado casi todas sus batallas contra Roma y Cartago, no ganó nada en más de seis años de guerra. Las victorias infructuosas a partir de entonces llevarían su nombre.

Otras victorias pírricas

Hace dos semanas, lo lanzamos a los seguidores de Twitter de este blog para que presentaran algunos ejemplos de otras victorias pírricas de la historia militar. Esto es lo que tenías que decir:

@ Londinium88 sugirió la batalla de Bunker Hill. El enfrentamiento del 17 de junio de 1775 se libró entre los milicianos estadounidenses y las tropas británicas en Charlestown en Boston. Vio una fuerza muy superior de casacas rojas marchar sobre posiciones rebeldes en Breed's Hill y la cercana Bunker Hill. Los 3.000 conservadores lograron desalojar a los patriotas, pero solo después de sufrir el 30 por ciento de bajas. Los británicos ganaron terreno elevado, pero los rebeldes aprendieron que podían mantenerse firmes frente a la delgada línea roja.

@allanholloway agregó correctamente la Batalla de Pearl Harbor a la lista. Si bien es cierto que los japoneses hundieron 19 barcos estadounidenses en el ataque sorpresa de la madrugada, el almirante Isoroku Yamamoto se dio cuenta de que la incursión en realidad había sellado el destino de Japón. "Me temo que todo lo que hemos hecho es despertar a un gigante dormido", supuestamente dijo después de la batalla. *

& # 8220 ¡Qué masacre! Y sin resultado ”, fue lo que supuestamente dijo el mariscal Ney de Francia después de examinar la carnicería que siguió al triunfo vacío de Francia sobre Rusia en Eylau, Prusia Oriental, a principios de febrero de 1807. @LandOfHistory sugirió que agreguemos la batalla de dos días, que costó a ambos lados la misma cantidad como 15.000 bajas cada uno, sin embargo, tuvo poco efecto en la Guerra de la Cuarta Coalición. En septiembre de 1812, Francia experimentaría otra victoria pírrica contra el zar ruso en Borodino. Aunque infligió casi 45.000 bajas al ejército ruso y prácticamente abrió la carretera a Moscú, Bonaparte no podía permitirse el lujo de pagar la factura del carnicero gris: 30.000 franceses muertos. Typhus ya había reducido su ejército de 600.000 hombres a 150.000 en tres meses. Esto, más las asombrosas pérdidas en Borodino, haría imposible que el emperador francés sometiera a Rusia. Para cuando llegaran las primeras nieves del invierno, los restos del ejército de Napoleón estarían en plena retirada. Gracias a @LandofHistory por estas dos sugerencias.

@ BriW74 ofreció otros dos ejemplos de victorias pírricas: el triunfo de Lakota en Little Big Horn en 1876 y la victoria de los Zulus en Isandlwana en 1879. En ambos casos, los guerreros indígenas acabaron por completo con destacamentos de ejércitos 'modernos' mucho más avanzados, pero en cada ejemplo, los vencedores pronto fueron dominados y subyugados por enemigos superiores. Gracias por las sugerencias.

* NOTA: Si bien los comentarios de Yamamoto aparecieron en ambas películas ¡Tora! ¡Tora! ¡Tora! (1970) y lo abismal Pearl Harbor (2001), no está claro si alguna vez pronunció esas palabras.


¿Qué significa "victoria pírrica"?

Una victoria pírrica es una victoria que solo se logra con grandes pérdidas en el propio bando.

Esto alude a la batalla de Ausculum (Ascoli Satriano, en Apulia). en 279 a. C., cuando el rey epirota Pirro, ayudando a los tarentinos, derrotó a los romanos pero con graves bajas. Después de la batalla, se registra que Pirro comentó: "Si ganamos otra batalla de este tipo contra los romanos, estaremos completamente perdidos" (Plutarco, Pirro 21,14).

Las guerras mundiales podrían considerarse vagamente victorias pírricas.


El mejor ejemplo de una victoria pírrica es la guerra anglo-zulú, en la que Ntshingwayo Khoza dispuso que 22.000 guerreros zulúes, aproximadamente el 55% de la población masculina de zululandos, atacaran a 1.400 soldados británicos en un ataque sorpresa en la batalla de Isandlwana.

Aunque sobrevivieron menos de 100 soldados que escaparon, 4000 zulúes, aproximadamente el 10% de toda la población masculina se perdió o resultó sustancialmente herido al derrotar a un tercio del ejército mal mantenido y sin experiencia en el área. Para empeorar las cosas para el rey Cetshwayo, ese mismo día, una fuerza de 5000 zulúes se hizo cargo de un hospital con 142 hombres, incluidos todos los rangos. Los zulúes, atacados con armas de la anterior victoria pírrica, no pudieron hacer más que matar a 17 soldados y herir a 15. Esto fue a expensas de casi 1000 soldados.


Ver el vídeo: Pyrrhus and Pyrrhic War - Kings and Generals DOCUMENTARY